※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言:
: "调高囤房税就能抑制房价 让大家尽可能买得起房"
: 这种说法听起来很直观
: 好像认为调高房屋的持有成本 屋主就会吓到低价脱手
: 但其实有能力持有许多房产的人 一定懂得如何转嫁成本
: 譬如说调高房租 或是提高售价 结果也只会造成房价更高
: 就跟营业税货物税的道理一样
: 从来没听过调高税率会有抑制物价的作用 若有的话请分享案例
: 提出那些主张的是不是忽略了"有钱人跟你想的不一样"?
大一经济学不是有学过吗?
如果对货物课征
从量税或从价税
在需求不变下
供给曲线自然左移反映成本
导致量缩价涨
问题是囤房税就比较复杂了
如果课的税率不够重
要马转嫁租客
要马搞不好还有锁筹码的效果
导致房价更高
如果可以不管公平性的斗地主式的课征搞不好有用吧
每个人自住第一间维持现状
第二间实价课税3趴
那2000万的公寓可能会因为要缴60万的持有税
去卖?
不过如果真的这样课2000万的公寓也不可能是2000万了吧
可能会降到500万到1000万之间
不过感觉可能会有很多人头会出现
而且有人有三间三百万
跟一间2000万的比
到底怎么课才公平阿??
当然有人会说高持有税租金会涨
这点韩国确实有实证
但我觉得还是课的不够多吧
斗地主的课法
应该无法涨房租的吧?
我没说这样很棒喔
我只是觉得课的够多房价应该会降