说实在的
顶加根本也没有急迫性需要处理
一堆人举那些什么顶加收租套房火灾死人的例子
就只是拿极端案例来攻击而已
你认真看违建，基本上30年以上的老公寓都马违建的乱七八糟
空地加盖、悬空增建、防火巷增建、凸窗增建、阳台外推、顶楼加盖、天井增建
跟我讲一个30年以上公寓没有的
而那些一直靠背别人的
可能也不知道自己家有阳台外推
或是空地加盖
这也不能怪人民
当时的时空背景下建商就都是这样盖
我也遇过有人被检举了
才知道家里的厕所是天井增建
要改回来天井根本天方夜谭
就算改了，厕所要怎么放？管线怎么办？
这种连解决都困难的
这时候该怎么办？
你觉得这是特案吗？
并不是
台湾早期建筑法规的关系，这种莫名其妙的东西超多
没有照图施工，都还能拿到使照
造成图跟现场完全几乎是两种房子
怎么可能变得回来？
说实在
如果政府要强硬打违建
其实你我都会受到波及
10年以上大楼有七八成都有阳台外推
也很多乙工做住家
还有有一阵很流行的魔术空间夹层增建
30年以上公寓则是一堆我刚刚列出来那种违建
你只要持有任何一户10年以上的房子
有违建的机率大概九成以上
你要别人拆，自己也要跟着拆，你愿意吗？
你说我没房，那你家人愿意吗？
讲这些也不是要护航违建
但至少基本上我们要先了解前因后果跟难处
再来给建议会比较中肯一点
现在政府的态度是有影响公共安全的优先拆除
先不考虑“认定”的问题
我认为最该优先处理的反而不是顶加
而是乱七八糟的防火巷增建
毕竟那个是攸关逃生安全
火灾现在大家都知道门窗关紧待在家里最安全
往上跑不会比较好
但一楼逃生路线如果堵死
是想跑都跑不了
我是认为违建既然不能全部拆除
至少要把消防搞定
逃生通道、避难消防设备，这个都要全面检讨
该拆就拆，真的难拆，至少做到逃生安全动线顺畅
例如顶加盖满的，拆部份留逃生空间
法定空地盖满的，拆部份留作通道逃生
然后再另外要求避难逃生设备
灭火器、侦烟器等
这才是对人民真的有帮助到的政策方向
帮现在的政府说明一下
其实他们也真的都是这个方向
只是没那么强烈规范而已
毕竟出手这个没有选票吧
反而得罪一狗票人
看看柯，台北的无违建证明明明是个很好的规范
但贬还是比褒多太多了