有人主张面北的新建案挡住自己的采光 (栋距2米多而已)
且新建案楼高10几层楼
依据日照权40条 “住宅至少应有一居室之窗可直接获得日照。”
如果今天有一户他"只有一面面北的窗"
新建案盖起来后几乎可以确定是以后不会有什么采光了
我自己的理解是因为你房间是面北 所以日照权40条根本无法保护你
因为日照权说的是"直接"日照 不管你原本是间接采光
以后你的房子真的可以说是暗无天日 但这样也不违反日照权
台湾的日照权是不是太过宽松了
补充: 画个图问好了 红色此户只有绿色的对外窗户
如果北面有建物盖起来 他可以主张影响到他的日照权吗
https://i.imgur.com/7aK6zQ7.png

他这边讲的住宅是整栋住宅, 每一间是一个单位

整个夏天太阳都在北边 北边当然有日照

日照权是看冬至日日照算的

太阳最北只到北回归线，不是整个台湾夏天面北都有日照的

选北边就只是夏天傍晚有机会日照到

光看用字就觉得你是抄中国大陆网页的 中国大陆的法规你拿来管台湾喔?要等五桶之后再说台湾没有"飘窗" "居室"这种文字

我的意思是说 他这边讲的住宅 指的是整个建筑物里面的每一间房子是一个单位所以这边的规定并不是说 每个单位都要有日照而是建筑物有一个窗子有日照就可以了

日照权那个是台湾法规没错，建筑技术规则建筑设计施工编39-1和40条，但那种凸出去的窗在台湾就叫凸窗局室倒是没毛病，法规原文就是写居室

整个建筑技术规则一堆居室XD

台湾日照是看基地 不是看你每户开窗冬天面正北的本来就没办法有日照有太阳角度模拟app 自己去抓一下就知道