Re: [闲聊] 房价如此高,年轻人都不会有无力感吗?

楼主: chenyjptt (cyj)   2022-01-06 09:39:33
小弟不才,,想说用 类似 CPI 指数 来比较..
从下面 网站所列
内政部网站
https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0201.aspx
消费者物价指数
https://imgur.com/5s8eMUk
住宅价格指数
https://imgur.com/Trb2TJC
先以 <住宅价格指数> 所能提供的 起讫时间 对比 <消费者物价指数>的起讫时间..
依照网站最下面有说,,是以 105年为基准...
小弟个人的认知解释 (如有错误 再请不吝指教)
以<住宅价格指数> (高雄) 来说 相比 105年,,在 101 年Q3 高雄的<住宅价格指数>
72.7 (单位应该是 百分比)
在 110Q3 则 涨至114.49 ..
简单说 105年 1000 万总价的房子 ,, 在 101年Q3时应该是 1000万 * 72.7% 约 727

110年Q3 则应该是 1144.9万的价值...
所以 101Q3 相比 110Q3 涨幅是 ( 1144.9-727 ) / 727 约 57.48%
反观同时期 <消费者物价指数>
1000元的 物价... 在 101年07月时应该是 1000 * 97.56% = 975.6元
在 110年11月时应该是 1000 * 105.61% = 1056.1元
所以 10107 相比 11011 涨幅是 ( 1056.1-975.6 ) / 975.6 约 8.2%
如果把 10107 时民生必需品 以住宅涨幅指数套用的话......
汽油 25元/公升 ==> 25 * 1.5748 == 39.37/公升
瓦斯 700元/20公斤桶装瓦斯 ==> 700*1.5748 == 1102.36
电信费 600元/月租费 ==> 600*1.5748 == 944.88
最低工资 18780元/月 ==> 18780*1.5748 == 29574
简单说,,如果大家的年年薪资涨幅 就像 住宅价格指数的话...
又或者说,如果 民生必需品涨幅 就像 住宅价格指数的话...又会如何
※ 引述《wooshiverson (STEVEN)》之铭言:
: 2010后房价直线飙升,近几年更是涨到直接让你打消买房念头,内政部永远在睡觉,花政次
: 更是上任前上任后判若两人,政府既得利者也不会拿石头砸自己脚去课重税或升息抑制房价
: ,但年轻人
: 好像也不是很在乎,也没看有出来抗议或无壳蜗牛运动,以前的人缴房租的钱是直接缴房贷
: 了,房贷缴完再拿去租给年轻人在薛一笔,在买一间在租给年轻人让他帮你缴房贷,现在年
: 轻人一个月赚四.五万快存到头期时房价又飙涨了,没家里帮忙根本买不起房,只能租个破
: 套房窝著,年轻人都不会有无力感吗?还是已经打算不婚不生,或是想要移民国外一切无所
: 谓了PS:Sorry 手机排版怪怪的
作者: F93935 (帥氣小書生)   2022-01-06 09:41:00
汽油瓦斯这种国际价格干扰的又没意义,而且瓦斯又有政府控盘冻涨
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-06 09:42:00
你这类分析常犯一个严重错误就是忽略货币供给在一般时期货币供给成长率各国央行会控制稳定成长在QE发明后已经不能单纯用物价来反应房价成长因为QE让短时间内货币大幅增加如果用人为手段让物价跟房价成长在同一水准那你的物价会非常恐怖致富的特权有一小段有提到你可以去看看
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-06 09:49:00
你的消费者物价内不含营造物价
作者: Sam27 (Sam)   2022-01-06 10:07:00
全世界没有任何国家,把房价列入民生指数.....房租才会所以你的假设和推论没任何意义,翻一下课本会告诉你原因民生必需品是租房,不是买房..已经讲几百次了,全世界皆然连课本都有写为什么了,读一下课本就知道了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-06 10:32:00
没有QE就是经济大萧条失业率30%QE才是对穷人最有利的资金去投资资产不影响民生消费你管人家投资赚赔多少你现在是没地方住吗买房不是民生必需品哪来的奇怪思想现在台湾一堆人住都有问题?我们活在不同世界的台湾吗?
作者: Morphee (千磨万击还坚劲)   2022-01-06 10:50:00
去租房子拉巨婴连这种考古题都还算成这样 过去两年就是买 买了就赚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com