Re: [闲聊] 盖社宅是不是炒房帮凶?

楼主: a386036 (骷髅怪)   2021-12-30 13:49:28
如果要符合觉青要求就会是
广慈那个盖src以外,又帮他还拉捷运
盖公托。长照
优质国中小学
让边陲低价区翻转
之前的合宜宅其实只是附近9折
但对外说6折。附近立刻升天
在更早的国宅95%都变精华区
因为都市计画下盖的
该有的都有
有本事就盖能住其他机能都0
还是去淡水新市镇盖
不过我还是支持
台大 清大 交大废校
台科大 北科大废校
校地盖社会宅,解决台北新竹住的问题
※ 引述《eulbos (凤山下智久)》之铭言:
: 最近又被社宅的新闻轰炸
: 什么未来5年高雄要盖1万户社宅之类的
: 自有住宅率不是8成吗,盖这么多做啥?
: 于是我就去查了一下社宅的定义
: 以低于市场租金或免费出租给所得较低的家户或特殊的弱势对象
: 买不起租不起的人越多,社宅就盖越多
: 看起来是蛮居住正义的,实现了基本人权的居住权
: 但这样子是不是就代表
: 我们现在的那些自有住宅,本质上就变成了纯投资产品(?
: 市场要炒多高都没差了
: 老百姓唉买不起房更没人会理
: 已经有社宅了阿,买不起也没差了吧
: 所以说
: 盖社宅才不是什么打房对吧
: 实际上就是一个大家一起来炒高高的信号?
作者: grotwpig645 (张智良)   2021-12-30 13:52:00
支持废校
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-12-30 14:11:00
废文
作者: frowning1226 (法利昂)   2021-12-30 14:32:00
先帮骷颅大补血QQ,在吵架,没补到血,等等帮推帮补血!!
作者: pxycho (trolltrolltroll)   2021-12-31 05:29:00
我建议每一季枪决年收入最低的2%人口更快解决问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com