最近又被社宅的新闻轰炸
什么未来5年高雄要盖1万户社宅之类的
自有住宅率不是8成吗，盖这么多做啥?
于是我就去查了一下社宅的定义
以低于市场租金或免费出租给所得较低的家户或特殊的弱势对象
买不起租不起的人越多，社宅就盖越多
看起来是蛮居住正义的，实现了基本人权的居住权
但这样子是不是就代表
我们现在的那些自有住宅，本质上就变成了纯投资产品(?
市场要炒多高都没差了
老百姓唉买不起房更没人会理
已经有社宅了阿，买不起也没差了吧
所以说
盖社宅才不是什么打房对吧
实际上就是一个大家一起来炒高高的信号?

4,能买的地全部给你做成社宅合宜住宅那种一直增加供给的才是真打房

现在就已经是投资商品了 不用牵拖社宅

社宅只会盖5%数量，又不是盖50%

有社宅 没人要买房不就供过于求了

土地全部收归国有盖成一模一样的社会住宅再抽签分配才是居住正义啦

有资格租社宅的从来就不是买房的潜在买盘，市区盖社宅只会减少房屋供给

通膨就压不住，做任何处置不都可以解释成炒房请问台积电是不是在炒股？是吗？请问八方、麦当劳是不是在炒民生必需品？

市府说高雄社宅都盖在精华地段最近动工的在中都

你这说法怪怪的..会住社宅的人本来就买不起房啊..他们从来都没有影响市场的能力跟筹码 怎么垫高房价？

鲁空就是怪东怪西，什么都能是炒房帮凶

社宅必须盖在捷运旁又新三房两厅月租五千才符合居住正义

房子盖到爆 我就不信不会跌