有关货币的部分，根据大家叙述，目前有两个部分会影响货币贬值
1.央行每年的通膨，正常时期CPI大约是2%，因此货币每年贬值2%
2.如果遇到QE大放水，就可能看QE的规模，ex: 这次可能就贬值约30%，因此产生的通膨幅度相对也高
因此房屋并非因为地段提升，而是相对通膨会增值，但如果又有额外公共建设以及机能提升，也会增加额外的价值
因此如果用税来调节房价，就是回到C大之前提的持有成本增加
但这样可能又会有几种情况要讨论
a.是否会影响到自住的持有成本
b.就算可以排除自住的部分，如果税整体的成本还是低于CPI，就还是会有人持有
c.如果非自住的税远高于自住，就算大家都不逃税，持有成本就可能会转移到租金上面，类似韩国或德国的情况，导致一般租屋的门槛再提升
国外的相关情况可以参考
韩国
https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3003948
德国
https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/134/202001150005.aspx
但如果都市租金高涨，可能就变成欠缺服务业人口，因为来赚钱却无法负担租金就会减少吸引力
不知大家觉得呢?
※ 引述《Jadechen (Jade)》之铭言：
: 最近老美放假，上班闲到发慌，看了一下不负责任的研究。
: 1. 从数据来看，每个国家在这20年来用Tax稳固房价，结果房价几乎都是越来越高。 那
: 为何台湾人民希望用Tax调节房价？
: http://i.imgur.com/AXta4Q7.jpg
: 2. 台湾这20年来的走势， 看来明年应该还是会微涨。 还没加入的，还来的及吗？ dat
: a显示应该还来的及，实际不知道xd
: http://i.imgur.com/rqwlnJX.jpg
: