楼主:
jamo (hi)
2021-11-12 14:03:12※ 引述《sbob (hmm)》之铭言：
: 务实分析，看起因就知道了
: 1.台北不是因为台积电带来的工作人口
: 是台北本身就有产业跟工作机会带来工作人口
: 2.台积电带来大量工作人口能维持多久？
很多人不知道,工业区附近的房价都有撑
桃园能紧追台中的一个很大原因就是桃园工业区多
从龟山,观音,中坜,幼狮,大园,林口,平镇
一系列属下来其实非常惊人
也保证了桃园的就业人口
讲回台积电
台积电你可以把他看成一个高收入的工业区
很多事情就很清楚了
高级的工业区(产业园区),这也是新竹目前的样子!
也是台积电所能引导的最顶级范本
台北已经是台湾目前最强大的城市
目前看来地位无可动摇
其他都市要另起炉灶,我觉得台中如果不犯错
算是众多竞争者中比较有机会的
至于高雄,我不太懂政治
但是 30 年前,北高是台湾并称的直辖市
30 年来,政府在高雄投入的资源大家也心里有数
现在什么情况,也都心里有数~
至于北漂不北漂
老实说就是另一则觉青的笑话
觉青天天就想着拿便宜价格吃高档料理
30年前,北高两市的房价其实差距顶多20%~
30年来,台北慢慢变好
环境优质
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2021-11-12 14:10:00对啊，房价涨，觉青买不起高雄，东漂？票风？
作者:
CIIIO (郭+)
2021-11-12 14:10:00飘去龟山岛好了
作者:
IS0987 (FQ)
2021-11-12 14:15:00漂起来～～～
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2021-11-12 14:32:00问题一群黑人问号在问桃园工作机会在哪的
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:46:00我前面有po拉...高雄资源拿第二...但只有台北30%阿...= =所以很多南部人对国民党不爽是可以理解的.....2000年前台北资本投入，是第二名高雄的3倍.....300%耶...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:49:00你是不是对预算有误解啊?
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:49:00我觉得因为中央不给台北资源了.现在房价涨幅也是中南部大
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:50:00预算= 地方税+统筹款+补助款+举债
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:50:00所以很多北部人反而有点不爽...还怪到民进党和柯CF身上
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:51:00我前面有po历年资本支出了.....
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:51:00那没有意义预算并不是都是从中央来的中央真的能影响的只有补助款 统筹款是照比例分配
作者:
ppnow (no ways)
2021-11-12 14:52:00对很多人来说，GG才叫工作机会，其他工业区都是低薪仔
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:52:00台北的确有在还债 不是挪科目而已
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:52:00作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-11-12 14:53:00柯文哲货币观念悲剧… 换下一任后应该要喷出了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:53:00说明什么? 这个顶多只能说明这几年谁支出多少而已原因在哪?还说明一切咧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 14:55:00事实就是事实看台中就好 为什么2019年往下掉 认为这个标说明一切的可以
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:55:00这说明国民党时代，资源都给台北..民进党上台后就削减台北
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 14:58:00谁会只看一年..把任内4~8一起看才有意义.......2000年以前，台北市是第二名高雄的3倍有讲错吗????????
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:00:00没错啊 但为什么?
作者:
pauljet (喷射机)
2021-11-12 15:00:00我没什么意见 即使住台北的外国人都讨厌kmt 他们仍选择住在天母信义区
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:01:00所以一直在讲高雄拿很多，全台第二.....
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:01:00为什么的部分你根本就是乱解释而已错 不是高雄拿很多
作者:
pauljet (喷射机)
2021-11-12 15:02:00看一个人 要看他做什么不是看他说什么 财富密码懂吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:02:00预算= 地方税+统筹款+补助款+举债补助款的部分要有计画才会有统筹款则是依法定分配台中为什么这两年变少? 你知道台中举债空间2019年达到上限吗?
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:04:00你讲那个不重要，阿扁上台，台北就降一半了..虽然还是很多
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:05:00你那个只是看图说故事而已啦 什么阿扁上台就变少你根本没打算研究原因 对吧
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:06:00重点就是中央的决心和意志...其他都不重要.......
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:06:00我记得2000年有改统筹分配款公式错
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:07:00就像台积明年高雄动工..中央就是跳过环评偷吃步..你能怎样
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:07:00你要去研究原因 才知道到底是因为中央分配改变 还是举债问题 还是没有建设计画
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:08:00只有中低阶层才会遵守法律和规则...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:08:00错规则就是规则 你要改变就是要改规则就像台中举债到上限 结果去年财政出现盈余 因为不能再举债难道台中不想再借钱花吗? 就是没办法啊看图说故事的分析毫无意义
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:11:00规则对中央高层是参考用的，重大建设就是看中央要不要给双子星不就例子，中央不愿给南海...你合法又怎样?重点就是过去台北是...第二名高雄的3倍.......所以才有2000~2010年，全台房价狂跌，只有台北一直在剪彩但现在资源都平均分配了...甚至台北还拿比较少一点
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:13:00那也是20年前的事了 这20年高雄有追近了吗?而且这也不是看资本支出吧还有 你这资本支出哪来的?
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:14:00数字就是这样...故事可以随人讲，但以前台北拿高雄3倍
作者:
h760108 (没有这个仁)
2021-11-12 15:16:002000年前全台湾只有台北在盖捷运不是？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:16:00台北预算可没有高雄的三倍 资本支出占多少是看市府怎么用
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:18:00经常支出没办法改太多...你要有多余钱才能资本支出
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:19:00举债也可以啊XD
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:19:002000年后台北捷运还是有再盖...但资本支出就降很多了
作者: eddie0729 (....) 2021-11-12 15:19:00
S大 各种神逻辑耶…奇文共赏 难道高雄人都是这个想法吗？ 难怪整天都有人喊xxx对不起高雄
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:25:00作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:27:00我的数字是台北市政府的预算书，你的数字哪来的？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:29:00还有，并不时总预算减经常门就是资本门你知道吧？还有还债看来你的数字本身就是错的
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:30:00主计处统计网..各县市要比较比较快...历年资料都好查
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:31:00你直接相减就错了啊
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:31:00只算一两年的话你讲的是对的...但期来看可以忽略看趋势
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:32:00笑死，你不就是拿两年宣称台北资本支出特别高总共也不过3年而已
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:34:00到底谁教你直接减的
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:34:00因为它只到1998阿...奇怪..台北长期拿这多资源有羞于承认?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:35:00奇怪，数字错了就错了，这么羞于承认
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:36:00定性上没错啊...台北就拿远远比第二高雄多很多，有错吗?定量上数字错又怎样...这又不是科学工程数字...还是你分不清楚，什么时候要看定性? 什么时候要看定量分析?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2021-11-12 15:38:00差了500亿跟我讲没差，笑死不是工程数字就可以差分500亿快三倍喔?自己发明用相减算资本支出还好意思讲垃圾数字加上垃圾分析，只能得到垃圾结果
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:44:00我刚没仔细看...是你自己看错了，你列的是民国97，2008年我列的表2008年是319亿...哪来差500亿...你怎么看得???快四点会塞车我先下班...2008年总预算-经常=319亿
作者: eddie0729 (....) 2021-11-12 15:51:00
台北拿的多非常合理啊 他贡献的税收这么多 ！贡献多的地方分多一点哪里不合理 ！你以为新竹为什么要吵合并因为新竹贡献了1千多亿只能拿回百亿 剩下都被 高雄台南分走了
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 15:51:00哪来差500亿...我也看不懂你在说啥......
作者:
sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)
2021-11-12 15:59:00讲道贡献 我猜又要跳针税都算在台北总部 永远都有新警察
然后又胡扯劳保 是只总部才能保最后看 电信信令人流就知道那些都是鬼扯蛋就下流老人伸手要钱而已完全对上劳保资料以前轻工业出走北部影响最大结果人家好好的，鬼扯高雄重工业西进就死光光没有不景气,只有不争气争气点 民主都可以当饭吃
作者:
h760108 (没有这个仁)
2021-11-12 16:09:00初期一次6线齐发，拿来跟2000年后陆续动工的比？
六线齐花 花的钱比 陆续搞的少 有人就是可以一元当0.3元用 你管的著？别忘了高雄工资比较低看钱没有用看盖了什么才有用盖了用不到的蚊子建设 神奇宝贝大师出来召唤ceca都没用
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-12 17:12:00到底哪边差500亿…你po的只是证明岁出-经常还满fit而已台北以前拿高雄3倍资本支出、南部人不爽让国民党下台而已现在没特定政党倾向就中部,所以谁执政都不敢得罪台中民进党怕得罪你台北票吗？ 跟本没在鸟台北票好吗
新北都不讲话了 你高雄 台中讲屁就是比少又好你觉得新北有吸到台北一起的资源 你双北人均下去一起看已经30几年高雄预算超车了统筹方面双北都靠自己生财勒补助款高雄压的更多都给人吃光了你以为砸了钱不可以盖又贵又烂的蚊子建设？未来双北反而持有税会开始减 因为剩下的是靠民间自己运作到一个程度的时候是民间运作需求资金不是政府干涉民间效益大还是蚊子馆蚊子建设开发的大？ 资本主义要懂你抽所得税拿去给别人， 很简单 富人持续合法节税钱藏海外
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-12 18:05:00太认真了拉 这偏只是要讲龟山漂y
环评不是中央跳过喔，是高市府自己偷吃步先匡比较小的面积可以地方自己审不用送中央
作者:
Sam27 (Sam)
2021-11-13 07:05:00这就满满政治力介入.整地本来要10年，你没看到黄伟哲很不爽我不是说政治力介入就不好，只有利大于弊...法规问题都应该政治力去解决
如果都是政治力解决，那需要法规做什么呢？那不是和对岸一样，党说了算吗？根本不需要民主啊
作者:
owen1phd (Cadet ATC~~)
2021-11-13 22:25:00北漂是飘向北京...... 台湾这么小是漂什么漂...