Re: [请益] 为什么会认为社宅能解决居住正义？ obrag PTT批踢踢实业坊

楼主: obrag (Alley Cat) 2021-10-27 23:28:36

过去30年房价飞涨
如果过去30年有在双北买房,就算只是公寓,现在看都是赚翻～
有些人职业特殊,可以便宜或免费住到宿舍，因此没买房，反而错过这段涨幅
住社会住宅虽然房子较新房租较便宜，但会不会反而失去买房的动力？
6年过后反而更买不起房?

作者: kyova 2021-10-27 23:30:00

社会住宅就很蠢的政策...万一之后有什么需求要用到公有地，难道要把这些住宅拆掉吗...作的人真是脑袋坏掉它又没办法让你租一辈子，租金也没有省到让你挤出更多头期，到底效益是啥??还不如1%头期款或百年房贷啦...有部分空间作长照、托幼或其他政策推广还算有用，其他没了

作者: KrisNYC (Kris) 2021-10-27 23:34:00

其实1%头款真的是解一波刚需涨完就不会涨了

作者: F93935 (å¸¥æ°£å°æ›¸ç”Ÿ) 2021-10-27 23:34:00

桥啊、出来哭哭说没地方住通融

作者: KrisNYC (Kris) 2021-10-27 23:35:00

就算后面2000万涨到4000万 1%头款也就20->40 没差

作者: kyova 2021-10-27 23:35:00

如果要发展郊区，带动产业，那可能在航空城那边插满比较有

作者: kyova 2021-10-27 23:36:00

点用处吧。双北实在是土地不怎么够...

作者: ship1228 (船大) 2021-10-27 23:36:00

效益就是抚慰人心啊

作者: kyova 2021-10-27 23:37:00

只想赖在双北，不想去拓荒的FW也只能叫他们去死惹...

作者: babyMclaren (test) 2021-10-27 23:55:00

社宅表示政府能控制出租品质跟价格若什么都市场机制，那也不会有健保了定锚点一产生，那区的租房价格可能会被影响

作者: iwilltry (tryit) 2021-10-27 23:59:00

最后做长照不错啦，反正老人越来越老越来越多

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-10-28 00:25:00

政府控制？？？政府内的人也是一堆考上去的一般人能住就是品质了啦0..0

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2021-10-28 01:42:00

打算租房的就不会买房阿，买不起市区房才只好租房阿台湾现在一堆人在抱怨市中心房价，说穿了还不是也想捞不然郊区乡下房价多低，交通时间也才多一小时，买不起？

作者: godlikeking (Silo is my nightmare) 2021-10-28 04:22:00

每天上班多一个小时这就是个很大的负面啊多半小就够受了加班加到死回家是要几点不然园区房怎么涨的

作者: tomy10417 ( ...) 2021-10-28 04:32:00

至少有社宅会多一个选项社宅的租金如果买房大概也只能买蛋壳

作者: justgogogo ( ) 2021-10-28 07:40:00

台湾人连走路10分钟都懒了怎么可能通车一小时

作者: YOJI (水豆) 2021-10-28 10:25:00

社宅原始目的应该是解决租屋市场的弱势族群，老人、身障、单亲家庭等等，被附近居民靠北拉低房价，变成现在不三不四的政策

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2021-10-28 11:23:00

你搞错了社宅跟弱势本来就无关是被硬加上去让整个政策走样照顾弱势是政治正确有一方提出来另一边就只能加码这就是可悲之处你想照顾弱势只有6年然后把他们赶走？没这种照顾法的现在都混在一起谈就是乱搞之后的恶果变成弱势要住台北市新房子的居住正义

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-10-28 11:57:00

园区上班的想有社会住宅抽？？？幻想吧那给弱势的以后回收阿嫂挤在你园区门口

作者: littlechild (勇气) 2021-10-28 12:44:00

艾弱势还要住台北市新房子的居住正义，到底是照顾弱势还是欺负拼命赚钱的人

继续阅读