Re: [新闻] 央行打房 蛋白区房贷款剩6成

楼主: Risian (aj4)   2021-10-04 20:20:02
※ 引述《bmwg8 (G8)》之铭言:
: 哈哈 再继续追价啊
: 我相信很快就会跌了
: 整个台湾近一年整体涨幅2成以上
: 这已经不是缓涨了
: 以我居住的桃园来说
: 7.8年前大部分的人可接受一坪20初头 好一点的可以到30万
: 以前一坪21万的地方
: 这一年突然要卖你30万
: 我预计之后会跌到一坪25万才会再上去
: 人是需要时间习惯这样的房价的
: 一直盲目的追价
: 到底在想什么?
想得很简单 就是不想租房一辈子
房子可以自己装潢 也不用担心被房东赶走
此外也多半跟华人有土斯有财
喜欢有自己名下房产有关系
很多南部中年人爸爸妈妈辈的 平常花费省得很
听到股票投资就说这风险很高
手上每个人都有几个店面在出租 真心不骗
基本上央行这两波就是在打年轻人
炒房的元凶地方政府跟建商根本不痛不痒
假设你今天不幸现在才成家 生小孩
早一点的案例就是台北住不起 去住林口
林口住不起住青埔
青埔住不起还有更外围的区域可以住
反正时薪也没那么高 当低端人口 早点起床花时间进城就是了
蛋白区限贷后这些首购族真的再见了
另一个宽限期的政策 其实也没多厉害 就是打换房族
投资客手上根本不可能只有两间房
这个板上早就讨论过了....
房价为什么下不来 看地方政府怎么掠夺土地再高价开卖就知道
政府一个重划区卖得比一个高
现在利率低 建商囤地囤房成本低 建商再溢价去抢
土地成本垫高 自然盖好得房子开价就高
你当建商吃素的赔本做生意吗?
要打房 很简单啊
把法人囤房囤土地课重税 绝对房价立刻下来
多少建案新成屋三年 还没卖完 但每年就是一坪多一两万加价卖的?
就是因为持有成本太低 你建商这样玩 投资客当然也这样玩
我笑政府不敢啦
选举立马就没政治献金(目前的政府最大政治献金来源就是建商捏)
这波打房 有可能打死一些爱玩蛋白区又开杠杆太大的投资客
但不可能打死任何一间建商
对于他们已经持有的土地 更不可能赔售
很多地方 你用土地/容积率去算建商要卖多少通通算得出来
在那边肖想建商比你蠢的...真的是太天真了...
结论就是年轻人惨啦QQ
以前被这些人害得明明有买房需求 选择租房
(假设闲钱有好好做投资 或许资产也有上升...
但更多人就是放银行...再被银行借出去给投资客炒房XD)
所以财商真的很重要 不知道为什么以前课堂都不教
有个朋友 也是高薪行业
前阵子老婆快临盆了 才被房东说请他们搬家 因为房子要卖了...
想想也是悲哀
我觉得炒作房产的人很讨厌
一个国家把很多的钱放在不会增加“价值”的房地产(不是价格...)
还不如把钱投资去科技业 发展出造福人类的新科技
但可惜台湾不是如此
而你身在台湾 加上我对台湾价值无限的信心
我通常建议,真的有需求(总有一天会有的...),绝对不要随便看空台湾的房市....
作者: philip80220 (花)   2021-10-04 20:25:00
手上每个人都有几个店面在出租,所以南部店面数量比南部中年人多?
楼主: Risian (aj4)   2021-10-04 20:26:00
哈你抓到语病了 我只是想强调 上一代很多人的投资方法就是房产 反观年轻人才有比较碰股市这些人底都很深 你想要动摇这些出租久的人很难啦
作者: FcuKobe (逢甲狗鼻)   2021-10-04 20:29:00
政府低价卖 建商会低价卖吗? 当建商吃素的
作者: castjane (HAHA)   2021-10-04 20:30:00
打建商屯房比较重要建商余屋多本来就社会成本
作者: lovemost (螃蟹)   2021-10-04 20:31:00
乱讲一通
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-04 20:32:00
打建商囤房等于拉高新盖屋价格你是反串对吧
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2021-10-04 20:32:00
打房三箭 又射到年轻人的膝盖了
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-04 20:35:00
临盆就不能搬家吗?
作者: godnnn (尬的恩恩恩)   2021-10-04 20:42:00
打年轻人又怎样?反正韭菜就该死,炒房赚钱就好啊
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-04 20:45:00
这个不是政策 是部分银行内规 可能会首购排外 还在讨论先不用太生气 每间银行的房贷水位不太一样 至少还有2x间银行离满水位还有几趴距离 专员如果跟你说只能7-75直接转头换间问就好
作者: destinygirl (all or nothing)   2021-10-04 20:48:00
买卖不破租赁
作者: jecko (振作....)   2021-10-04 21:09:00
结果科技业老板也炒楼炒地 赚比本业多
作者: eeewwweeewww (lucky)   2021-10-04 21:15:00
看你很急 就知道政府做对了打到痛处了吼 哈哈阿这两天多多崩溃四起 看发言就知道了
作者: a9940597 (假摔哥)   2021-10-04 21:28:00
竹北丸是谁要帮助年轻人买房唯一的方法,政府出钱买给年轻人谁都赢
作者: haykin (平平安安....)   2021-10-04 22:35:00
炒房后终究要面临少子化,炒完房后湾湾倒了,炒房者只能离开台湾,不是不会来,只是需要时间!
作者: instratos (候鸟)   2021-10-04 23:01:00
少子化只是造成六都和非六都的城乡差距,往城市靠拢
作者: tomap41017 (绝梦)   2021-10-04 23:41:00
全面提高房屋税跟地价税就好啦,现在就是地方政府收到税收不够才要卖地换财源啊☺几千万的房子一年房屋税一万块,你说合不合理?
作者: sospeter (预测未来)   2021-10-05 00:07:00
有1万块吗?很多自住房一户大约2千万,结果0房屋税结论就是要大家多囤蛋黄老公寓+低房屋税,懂了吗?
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-10-05 00:38:00
空空冒出头了,结果还是只有那招…打到痛处继续打,回顾房地合一2.0,实登2.0…XD 苦口婆心
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-05 00:38:00
蛋黄老公寓 有的地价税有点高…
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-10-05 00:47:00
指定成自住就还好
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-05 00:50:00
地价税自住只有一间啊…
作者: rex9999 (雷哥司)   2021-10-05 02:30:00
“限购令”才能真正有效打击投资客炒房
作者: pingtaowang (绿岛曙光)   2021-10-05 03:25:00
囤地税 才有用 其他打假球
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-05 09:16:00
你为什么觉得打击供给会让价格下跌你讲的台北市有做类似政策你去看台北市新增房屋供给多少经济学很重要经济逻辑不要随便放弃政府卖地卖的比市价低会有什么结果经济学也会告诉你另外钱也是供需市场,自由市场的国家不会把钱放在股市房市或科技业因为决定钱在哪的是市场不是国家,你应该喜欢计划经济体制你知道台湾的问题不是没钱投资而是钱太多太满吗?科技业最不缺的就是钱你去问银行他们最讨厌谁台积电鸿海这种不借钱还想拿几十亿放定存害银行赔钱财商真的很重要要好好学以免一堆路人随便唬烂你就信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com