※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之铭言：
: ※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之铭言：
: : 今天最初讨论的只有该不该把把房子当商品
: : 其实你们可以不用扯这么多
: : 就一句该 那就结案了
: 我到底看了什么... XD
: 房子是不是商品这种东西还需要讨论？ 这还有人不知道？
: 你拿钱去买的东西要嘛是有形的商品，要嘛是无形的服务，不然你跟我说还能是什么
？
: 连小学生都知道的事情也囔囔着要讨论？
: 不过我猜这位 alanwon 应该想表达的是 "房子该不该当成投资商品"
: 这答案也是肯定的啊，不然勒？
: 考量你问这种问题的程度，简单的讲一个基本概念就好。
: 能出租收租金的商品，当然有投资价值，不然你以为租屋族租的房子是哪来的？
: 阿有报酬自然就会有投资行为啊，很难理解？
: 房子不只是商品，更是一种投资商品呢！
先感谢你拉回正题啦
不然一堆多多逻辑坏死讨论的很累
不过鉴于你程度比较差
建议你用我原文的房地产的金融属性描述比较适切
用这种小学生等级理解就别丢人了
台北市谁贪你那点房租
扣掉修缮管理成本不如定存
不过还是觉得你提出自己观点很好
但
黑道可不可以当议员
目前法律允许
但不代表应该 或正确
这是两件事情
一个是现实怎样
一个是该不该怎样
今天原原po讨论的是后者
一堆逻辑混淆是怎样
如果觉得不该的事情法律就该趋严
不然逻辑都混淆
到时候讲课囤房税又来靠北凭什么课税
只是要求逻辑清楚
很难？

没有逻辑的只会跳针

你自己逻辑都不清楚 问别人？　请问你主张的是居住权？还是

房产权？还是打着居住权其实想要的是房产？

还有 什么叫囤房？你的囤房标准合理吗？你宣称囤房很严重 严重在哪? 数字都告诉我们75%的房子 屋主

不能有金融属性你更不可能买房

台北市谁贪那点房租??? 阿现在台北市的房东都假的?你真的非常有逻辑障碍, 完全用自以为在看世界所以你这篇肯讨论囤房税了吗? 上面提到的囤房税怎认定

撇除实然不谈，问题是应然面上也不是你说的那样

等你发表看看什么幻想的作法囉. 我相信你讲出来绝对被打脸到不要不要, 超期待你的囤房税论点1. 为什么要课, 法源是什么? 2. 如何认定, 为什么?等你回答 加油!!! 鸠咪 ^.<

你知道有钱人财团不用担保可以借非常多钱穷人几百万都不行吗？房地产不能有金融属性那全台房子都财团买走高价租你因为他们可以垄断租屋市场

你要不要先定义一下什么叫黑道？

一套歪理一直跳还敢说别人 呵呵

八卦金镛大应该是没有在这，不然他应该会很乐意证明台北市的房租多寡

我猜你下一篇开始要在地上翻滚说给我房子…..

但基于你的逻辑，你应该也不信，笑死

你要讲总经我跟你讲总经你要讲供需我跟你讲供需你要讲成本我跟你讲成本现在讲不赢了只剩意识形态了喔？Z>>>>>>>>>B一切合法谢谢指教https://i.imgur.com/6Fqxk0B.gif

只会一直说多多没逻辑 可怜

可怜哪

为什么你觉得你有能力讨论房屋问题?你根本就什么都不知道也能高谈阔论?主张囤房税 说囤房造成房价高涨 结果问你多少人囤房你说你不知道? 不知道说个屌原po不就跟你 一样 居住权跟房产权都说不清楚XD大部分其实都差不多 用居住权包装房产 谈论它根本不懂的东西 然后宣称有一个魔王 打倒它就赢了你想打房也麻烦你用功一点好吗? 最起码你要主张囤房 也得先知道囤房数据啊XD

你写个全世界都说你有问题的东西然后说全世界逻辑都错答一堆答非所问的东西说自己有答 解释得乱七八糟说有解释

欸, 不是, 干嘛跳过我, 你不是想讨论囤房税??

嘘你文章的每个帐号a下去推嘘文比都是推文远大于嘘文

赶快呼叫八卦版白蟑来支援不然这边你被电到不知道再说什么

不知道有多少 还会知道远比韩国多 那韩国有多少?“我不知道台湾有多少　也不知道韩国有多少　但台湾远比韩国多”<----讲什么鬼话啊你根本什么都不知道

哈哈, 真的是该嘘, 好像小孩子喔不是要讨论囤房税?? 你回在哪?? 等你说说怎么课啊 DXDD

人家少年股神耶，不过真的股神害怕房价涨？绿的明显 科科

我4觉得喇 股票板跟房产板讨论这种议题很无聊赚钱才是讨论的重点 其他根本不重要==

觉得没什么投资效益没人要你买啊…

建议想办法多赚钱，而不是抱怨房价多高

我支持你 这辈子鲁蛇买不起房没关系 觉青正义要捍卫起来就不信我们活到八十岁还存不到套房头期款！到时候笑看人生 胜利终究是我们的