如果你知道这些资料怎么出来的，就知道这些资料可信度很低。政府执行还是有困难，什
么你家实际住多少人，托儿状况啊。政府怎么做？我们政府很节省不乱花各位纳税钱，不
委外，是请公务员抽样登门拜访或电访，时间跟资源都很少，很多人会觉得是诈骗根本不
愿意配合。耗时废力，但时间到还是要赶出来，你各位如果当过兵接下来会怎么做大家都
知道。
最后出来的结论，你不觉得不需要这份资料你也知道吗

目前电信信令人流应该是最符合现状至少比户籍准确很多https://i.imgur.com/RUTWUY6.pngfyihttps://i.imgur.com/LT7oW2R.png

我这辈子还没遇过普查做这些事不如不做，除非配合警力找通缉和逃逸外劳

你先看完报告再说吧，1个外行人说普查无效，假资料你会不会太自大???不管你怎么说，普查资料就是政府施政最上位的参考资料缺点就是太贵了，所以各国都是5~10年做一次普查

我想先问楼上, 怎么解释 "不宜迳行作为所得参考依据" ?你是不是也在质疑政府给的资料呢 XDDD没有想呛你啦, 刚好看到, 顺口问了一下而已还是你可以因为你的解释双标, 别人不行呢 :)

一楼资料超不准

楼上笑死 欢迎提一个方案去跟内政部pk啊不然只是狗吠火车

回s8752134，可是你看各大新闻媒体都还是用这份资料因为目前就没有比这份资料还准还广的...所以大家都用

那个15%不到的抽样你在继续说最准确阿https://i.imgur.com/sAtzfWy.jpg几十万人的区抽110户能看吗很贵好棒棒喔？

为什么我这样说，因为我认识的两个公务员都有负责普查有些是网络填，但公务员表示看结果会发现根本一堆乱填我问乱填怎么办，他们说还是算进去很难查证说你乱填

数据哥根本不知道他在阅读什么数据作业过程都说是参考推估的普查了

还有那种会说要告你妨害隐私的刁民

根本是完全没必要做的东西 除非配合警力查所有缓刑还有查缉在逃嫌犯完全不知道report过程原因方法, 随便看看都比 所谓一直嘴的公信力高根本莫名奇妙XD来查我 我也要当刁民 给个机会

回应gn，你讲的这些大家都知道，也都有比对检查方式然后资料没有人会要求100%准确，有8~9成就够了大家都是在看trend的斜率，根据这来规划政策趋势和斜率才是政府最关心的，根据斜率来分钱新竹跟桃园铁定未来10年拿的钱比过去10年多很多.....

不过还是感谢分享公务员呕心沥血之作

台中应该也会比过去10年还多...普查就是未来要分钱用的

15%不到的资料 完全没准确可言没电信资料的话 搞不好都是要什么就有什么

你觉得准不准又不重要，决定钱要给哪个县市的人觉得准就好

推Sam27 说的没错 推看趋势 至少比只看户籍准多了那个某楼在质疑内政部的欢迎去跟内政部pk在这边提不出比内政部电信信令人流还要更说服的方案的话就不要再嘴砲

之前提的其他人口密度资料问题也是一样，参考资料就各国资料，他们没钱去真的去查都知道真的普查很花钱了 又不是政府会去普查啥？所谓一直讲的公信力就是幻想

而是赶快写一篇钜作投书去跟内政部申诉可能比较实际

在台湾做真的普查的话 至少要花200亿“至少”美国普查预算是156亿美元

以往只看户籍也常常被垢病说与实际落差太大

搞清楚状况

房版不ey

现在只是发展出其他方法

普查玩真的请的人超过80%这辈子就协同做一次普查

总之至少都比只看户籍还要贴近现实了

高雄不管哪个报告数字都是年减 和老人越来越低我看不用怀疑答案了越多就是全部常住人口 阿 还用说 北北桃数字都开始用感觉感觉 那那个数字就写出来的啊XD人口普查应该查 缓刑 和 中低收 低收 由 国税局 警察局 社会局 共同来搞其他的喔 都浪费钱而已

我认识的公务员有普查过啦，都麻找约聘的去打电话乱填= =而且台湾人有的很惯性政府问的事情都不老实说这种超多

去年的人口普查非常赶，品质嘿嘿

记得普查10年一轮？遇过两次，就警察来敲门，问几个问题

对，以前是警察的业务。不知道哪年移交内政部警察可能民众还会稍微配合，公务员来谁鸟你

提不出更好的方案 不代表不能质疑这份资料的可信度吧假设真如gn所说 那不管有多少媒体引用 基本上都可以忽略不过如果政府单位真依照这份数据编列预算 又是另一回事

全世界作法都差不多，没常识不要出来丢脸

就一堆外行人在那边质疑精确度...但重点又不是精确度且普查又不是只看人口，还有一堆资料要查...很奇怪就一堆固定ID，只要看到台北人口数大减就崩溃了开始质疑这些资料都是假的，1堆台政大硕博士简任官不懂只有你们最了解，这些资料都不准? 你背景学历要不要亮一下?