楼主:
gk1329 2021-08-06 13:16:16你说的减压
其实不太存在
并且效益很低
怎么说呢
1.台湾交通建设计画牛步
一天到晚环保团体反对
规划就10几20年
发包兴建也要十几年
一堆例子
北宜直铁
淡江大桥
淡北道路
台61
台64 65
2.科学园区和工业区减压
现在工厂都嘛自动化
所需人力越来越少
都市服务业和金融业
人力较无法用机器取代
因此都市减压效果不佳
设计业也大多在市中心
3.就算建设要盖了
房价早在道路盖好
或工业区完成之前
就已先暴涨
等于移居过去的居民
先被房价剥好大一层皮
效益不佳
4.教育资源集中都市
因为少子化
教育部根本不想盖新学校
造成有子女父母
不得已也只能选择都市
综合以上4点
台湾都市减压
做的是非常烂
甚至可以说啥没啥效益
反应在现实
就是少子化
少子化才是台湾
最好最快的减压方式
大概4这样
※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言：
: 分两个层面，
: 国土层面，南北大区域的调整
: 过去二十年基本是人口往北北桃竹北部集
: 中的过程，目前要透过政策逆转，让南部
: 人口流动再起
: 具体目前就是透过科学园区跟工业区
: 政策引导往南部走
: 区域层面，市中心减压与扩大都市圈，
: 透过交通建设与土地开发，把蛋黄区人口
: 扩大到郊区，人口流动从双北核心扩大到
: 新北外围跟桃园
: 具体就是透过交通建设工程与捷运网扩大
: 生活圈
不是吧 ，是挑学区比以前还爱挑，然后办的好的私立越来越好20年前一堆老师都开课辅然后开双B的
台北市几个私立现在都用抢的，关说的议员不够有力还进不去。
作者:
aloness (aloness)
2021-08-06 13:53:00楼上两位讲的应该是台北？
台湾中小学教育未来就是走美国化，要有好的教育品质就是要去念私立
作者:
jecko (振作....)
2021-08-06 13:54:00康桥 薇阁 静心 表示
双北圈的学校 一堆空的 空到减班，然后做的好的私立一直增班整个体系就烂 然后教改下去脑袋动不够快被教改打死从幼儿园到国中，整个超级两极化
作者:
aloness (aloness)
2021-08-06 14:01:00南部还是公立当道啦空的问题，应该是该学区人口组织改变，学生变少，新生家庭又不住这一区…老旧社区常有问题不然一个学区会有多少学生，每个学期的学生6岁唸大班就全编好了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-06 14:12:00重划区其实跟老社区相反
作者: Brioni 2021-08-06 14:39:00
减压跟双倍容积可以一起做啊，这样两派都不得罪
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-08-06 15:16:00第一点算快的，你去跟先进国家比比看，人家还有50年建设，台湾10年已经是人家五分之一