记者陈依旻／台北报导
为了打炒房，行政院日前通过“房地合一税2.0”，财政部表示，日后一样会有日出条款，
目前外传日出时间有111年后取得房地、回溯到105年后取得房地两种版本。财政部长苏建荣
今（17）日赴立法院财政委员会答询时表示，应是105年之后，今年7月生效也是方案之一，
但还要再看情况。苏建荣说明，不希望出来以后，造成某个时间点“大量买卖”，所以实施
时间点还是要行政院内部讨论再订定，但目前法案内容相当清楚，就是对短期交易课以重税
。
https://finance.ettoday.net/news/1939975?from=ettoday_app&redirect=1
虽然我们没看出答询有说溯及既往机率高，不过还是支持啦！溯下去～
作者:
oil01 (猪油仔)
2021-03-17 10:55:00先猜，最近会一堆人跟装潢公司买假发票
作者:
aesdu (123)
2021-03-17 11:19:00回溯5年不就直接解锁...
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-03-17 11:26:002楼好像没毛病，所以两个是同一个版本...干，谁想的文字游戏。好会
作者:
gk1329 2021-03-17 11:32:00当然朔 这样大家多囤几年房 晚几年崩
作者:
aesdu (123)
2021-03-17 11:32:00e04，发现被文字游戏玩了～
作者:
gk1329 2021-03-17 11:33:00快过几年民众发现房价没降 就改囤10年卖才降这种税法根本是鼓励大家囤久一点 不是真打房 而是炒房
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-03-17 11:34:00闭锁期越长就是本金越大的人越吃香阿 任何行业都一样
租屋一年赚4%，放五年没实拿成本总价20%以上我干麻卖
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-03-17 11:38:00嗯白痴政策，房子越少人丢出来卖，代表货越少 追价就要追上去，就跟定存股一样、一堆人扣在手上，市面货少当然就涨上去
作者:
gk1329 2021-03-17 11:38:00一年利率才1.31% 5年也才6.5%
作者:
gk1329 2021-03-17 11:41:00没有年限才是真打房 涨价龟公 合理
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2021-03-17 11:42:00这个政策就是帮建商出货＋帮建商抬价
作者: SkyFee (迷你天天) 2021-03-17 11:45:00
又要涨了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-03-17 12:17:00有本金可以囤著就不会影响金融安定啊 怕你卖不怕你买
作者:
catson (猫儿子)
2021-03-17 12:21:00新制上路前卖房适用新制，国税局要加班补税吗？
作者:
yuan78953 (latespring)
2021-03-17 12:29:00收回的税比加班费多太多了，可以啊
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-03-17 12:29:00ceca大概五年前就说过了 利润越薄 障碍越高的产业
回楼上 回溯是抓取得时间在105后的 还要交易在新制上路后才会适用到新新制
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-03-17 12:30:00最后就是只剩下本金无限 大到不能倒的大财团在玩房地合一下来 结果就是小老百姓赚不到钱 剩专业度高的
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2021-03-17 12:42:00不是肛需吗?肛肛肛肛,屯十年廿年还是要肛,而且更赚,有差吗?
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2021-03-17 12:58:00回溯已卖的要补缴税吗
作者:
ppnow (no ways)
2021-03-17 13:00:00民进党大内宣啊，几乎所有新闻标题都是课税45%，直接把利润两字省略，所以很多人搞不懂也不奇怪
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-17 13:07:00没缴过税的人才会不懂所得税常识的问题怪政府空空一再刷新我的想像
作者:
leaff (KERORO军曹)
2021-03-17 14:09:00烂政府
作者: duckweedgina ( ^^) 2021-03-17 14:09:00
回溯等于惩罚之前买房的人多加了限制，不合理。
作者:
sodier (不要看我我会害羞)
2021-03-17 14:22:00赚钱本来就要缴税，崩溃什么？
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2021-03-17 14:35:00傻蛋 养套杀 最后来个空屋还是囤房 继续养阿
作者:
leaff (KERORO军曹)
2021-03-17 14:42:00那怎么不105年以前的人一起处罚
作者: duckweedgina ( ^^) 2021-03-17 14:48:00
屋龄少的中古量急缩有比较好吗？ 看不出来有什么好处，空空高兴就好。
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2021-03-17 14:48:00房子真的是给钱住的唉
作者:
iceyu 2021-03-17 14:53:00老屋未来应该很惨 要绑五年 五年到没人要接手
以机会成本你获利要扣45%已经是巨大的障碍了啊，同样赚100块，卖房你只拿到55块，其他90块，哪个投资比重要拉高应该不难选吧
作者: robert123 2021-03-17 15:10:00
现在有信用管制呀，买好的怎么抢...
应该是说原本在观望的可能会考虑买，不然货被锁五年应该流动性更低
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-03-17 15:39:00老屋又不差五年 45 50 55 都没差 新屋0vs 5 才有影响
作者:
paunch (胖)
2021-03-17 17:45:00依公平正义来看，赔钱卖的确应该要退税
作者: ss178289 (保罗) 2021-03-17 19:17:00
没缴税 何来退税? 拿别人缴退给你？
作者:
didi0909 (didi0909)
2021-03-17 19:41:002楼突破盲肠
作者:
paunch (胖)
2021-03-17 22:17:00可以从自己缴出的所得税中扣回来阿
作者:
good10740 (good10740)
2021-03-17 23:16:00回溯解锁感觉有图利的嫌疑
作者:
magpie (一百万种晴雯)
2021-03-17 23:22:00原来日出条款是五年前的太阳
作者: NoSex (呼呼~~) 2021-03-18 01:22:00
回朔五年就是想让被解锁的货陆续释出进入市场啊，不要一个时间点货全部被锁住，这样反而会供需失衡，也算合理吧