Re: [新闻] 脱北加剧 北市人口跌破260万

楼主: Sam27 (Sam)   2021-02-12 09:03:07
※ 引述《SmileLee (国士无双)》之铭言:
: 台北市主计处公开资料
: 108年家庭收支访问调查
: 第九等分位(前10%-20%平均) 275万 (也就是10%分位点是大于275万, 合理怀疑超过300)
: 第十等分位(前10%平均值) 411万
访问调查不够精准,目前最精准的还是国税局的统计专册,每户都有算到
不过缴税是这样,你在国税局那边报50万,其实99.99%的人收入都是大于50万
一定有一些没申报或是类似公司书审,国税局不会跟你算这么细,除非业绩差很多
你申报200万,但你可能是在300~500万,这相信大家都能理解
可是这个要各县市比较还是很有参考价值的
以各县市前10%平均就是如下,单位是千
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa107/isa107/107_9-1.html
本统计之所得为课税资料,未纳入“政府移转支出”各户所得、免税所得、
分离课税所得等资料,不宜迳作为衡量所得差距之参据
实际所得一定是比这还高,所以不要争论准不准,目前没有比这个还准了
所以你要在台北挤进前10%,差不多就是要8百万,新竹可能要900万
不过中位数其实大家都差不多,不要再说穷人才会被洗出台北了
台北其实70~80%都是穷人,大多外县市的前20%都还是远远大于台北的中位数
第10分位平均(千)
台 北 市 6605
高 雄 市 2514
台 中 市 2844
基 隆 市 1835
台 南 市 2682
嘉 义 市 2836
新 竹 市 7224
新 北 市 3010
宜 兰 县 1711
桃 园 市 2845
新 竹 县 5730
苗 栗 县 2032
南 投 县 1596
彰 化 县 1833
云 林 县 1745
嘉 义 县 1572
屏 东 县 1425
花 莲 县 1579
台 东 县 1407
澎 湖 县 1889
金 门 县 2540
连 江 县 2766
作者: missucrystal (妳还好吗)   2021-02-12 09:13:00
可是台北人加计房屋后 资产等级会跳好几阶
作者: gust0985 (还在努力到人生下一阶段)   2021-02-12 09:22:00
卖掉台北房子去其他县市很好过,台北市退休族群都往外县市定居所致……
作者: yuui (yuui)   2021-02-12 09:25:00
挤进前10% 看前10%平均值? 这逻辑?你继续凹
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-02-12 09:47:00
只有我看不懂那张表吗?? 第一分位800多万(单位是千)第十分位5亿8千多万(单位是千)看起来是全台北市的所有户数加总??数字要除上全台北的总户数才是每户平均所得?(以上以台北市的数据为例)另外政府公布的数据版本蛮多种的
作者: nenpow (...)   2021-02-12 10:08:00
我也看不太懂那个图qq
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-02-12 10:17:00
这张表哪里有附表可以看当年度各县市的户数呢?想看看其他县市是有几户
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:27:00
这收入是比较准确的,不过个人有个想法是有很多有钱人是有家族群聚效应也就是说前10%可能有很大一部分会集中于少数有钱家族导致外面的有钱人没这么多领薪水的20~50岁,也很难领到这么高薪水都得靠继承 投资等手段
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:33:00
其实就是台北领薪水的人就不在那前20% 甚至30%都很勉强
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:33:00
在资讯厂 就算当上高阶主管也没能有这么高收入但回头来讲,台湾不可能靠这10%生孩子来解决少子化问题
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:34:00
受薪阶级超过300大概可以勾到20%的边 但买房要跟前10%抢
作者: mfcke (drive)   2021-02-12 10:35:00
应该不至于台北路上10个就一个年收800
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:36:00
政府不想也没能力解决资本利所得的问题吧就变成恶性循环了政府那份收入调查表是比较正确的,高收入确实这么多但民间那几份调查 反而比较贴近实际感受的现实因为只有领死薪水的才会去做那些民间调查那也才比较符合实际的周围状况
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:39:00
这篇满好的 现实是残酷的 早点了解可以做比较适当的选择
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:40:00
也就是说那些民间薪资调查,前5%的人普遍不会去做啦而大家工作的公司,也不会碰到那些前5~10%的人因为你我的老板都还没到那5~10%,那些都是靠资本利所得
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-12 10:43:00
合理 实际上后面80%如果不想住公寓就只能被洗出去
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:43:00
本来就是这样 资本利得的力量远大于个人能力贡献
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-12 10:45:00
收入在前面1%的 资本利得才是主力收入
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:46:00
虽然很讨厌 但也只能这样 台北好房子不是给领薪水的买的
作者: missucrystal (妳还好吗)   2021-02-12 10:47:00
老板可能有啦 也是不要小看一堆公司老板的身家XD
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2021-02-12 10:55:00
现在薪资资料都有电脑连线,如果不是富人阶级或是包租公,摊贩等等,哪有这么容易逃漏税。领薪水的就更别提了,一块钱都跑不掉
作者: cblade (cblade)   2021-02-12 11:35:00
数据文才有道理
作者: Francix (Hypnagogic)   2021-02-12 11:57:00
你这统计解读完全错误,前十分位平均不是第十分位,可能是1-3分位左右
作者: Remdesivir (瑞德西伟)   2021-02-12 13:05:00
前10%的平均值 表示前10%至少有6-7成是低于这值,不等于挤进前10%的门槛前10%的平均值=PR96或PR97 不等于PR90前10%的中位数=PR95 不等于 PR90你的国中统计被当掉了
作者: ur260 (ur260)   2021-02-12 13:12:00
嘉义很高
作者: Remdesivir (瑞德西伟)   2021-02-12 13:16:00
前20%的中位数才=PR90
作者: YouGot5566 (警惕自己不发废文)   2021-02-12 13:43:00
高雄XD 又老又穷新竹县完全靠竹北拉起来
作者: Doralice   2021-02-12 15:17:00
remdesivir说的才是“平均数”但正确解读法
作者: jodnu   2021-02-12 15:23:00
还有这是家户所得,现在不少双薪都是高所得。单论个人年薪三、四百绝对pr90以上了,真正可怕是pr98-99那些人
作者: mfcke (drive)   2021-02-12 21:44:00
这是家庭收入吧? 还是个人家庭收入差不多这样 还ok
作者: dmcry (我是米虫:p)   2021-02-14 05:53:00
连前10%平均跟前10%门槛都搞混 还讲得振振有词跟你讲啦 前10%跟前1%差距是很大的 根本不能当同族群来讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com