※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
<del>
: 所以ceca讲的是最精确的，台北有最好的生活机能和享受，
: 但是你要有足够的收入和资产，不然"总体爽度"，其实很难跟中南部相比
前面的东西论述很多就不提了
已经属于每个人体感问题
下面几个论点可以讨论讨论
: 至于开车停车位，空间大小，公寓或大楼，公园绿地，都还是会影响总体爽度
: 尤其是室内空间大小和有没有车，有小孩后差异真的非常非常非常大
: 更不用说天气，这一个多月台北几乎没太阳，
: 我娘家前两星期下来台中去一中那边时，热到要躲进中友吹一下冷气
: 但他们还是感动到快哭了，因为已经快一个月没晒过太阳了
我觉得这算特例
就像前面有人提到青山宫三天鞭炮一样
一个月没太阳在台北并不是太常见的状况
: 资源无限，那当然是台北最好
: 但资源有限呢?
: 比方说状况1，假设收入一样，房贷一样
: A1: 2大2小住台北25坪公寓，没车家庭收入15万，通勤来回80分
: B1: 2大2小三峡林口室内35坪大楼，有车位，月收入15万，通勤来回120分
: 事实选三峡林口的就是很多，
: 不然林口收入，比士林文山内湖北投南港信义区还高
: 台北超过一半的地方收入比林口还低耶
状况一就很明显
住三峡林口可以拥有行人友善的空间
并且可以有效利用台北市的各种资源
所以很多人选择住新北的重划区而不是搬到中南部
要不然三四十万的单价,住三峡林口是市郊
但住七期可是台中市中心地段欸
: 状况2，假设净资产一样，约4000万
: A2: 3~4人住台北室内30坪大楼，有车位，房贷6万，月收入18万，一个月可用13万
: B2: 3~4人住台中or高雄，室内40坪大楼，双车位，无房贷，月收入12万+收租6万，
: 一个月可用18万，甚至辞掉正职，做兼差都没关系了
: 看看MrEric和田临斌，他们的"总体爽度"会比在台北差吗?
: 像田临斌他如果继续待台北，还是要上班，把时间卖公司，
: 搬到高雄后就财富自由了
这是比较有意思的讨论
田临斌我是不赞同他的做法的
其实你认不认可一个人的做法,有个很简单的检测方式
你愿不愿意女儿嫁给这样人生规划的一个人
A2 vs B2 的选择,我会比较希望自己的小孩是选择 A2
4000 万的净资产其实远不到可以退休的的地步
除非是生意仔,很会判断时势
不然 4000 万的净资产,像这次全球大印钞
五年的时间,就被通货膨胀给恶搞到只剩 2000 万的实质购买力
资产压在台北房地产,进可攻(转贷)退可守(还贷)
人在公司正常上班,跟的上社会的节奏
不管潮流怎么走,不会被社会抛弃
一个人到中南部称王称霸,甚至工作爱做不做,只想兼差轻松过活
万一缺乏足够敏感的金融意识
或者像田这样只算好"当下"的现金流
但是万万没想到社会在变
原先算好每个月五万稳稳过,一不小心通膨变成需要八万
60 好几了出现资金缺口,是不是要拼著老命出来干保全?
: