※ 引述《levirrrrr (兵长)》之铭言：
: 台湾其实房价合理，
: 挑喜欢的买就是了？
: 喊打房的都是买不起房的鲁蛇？
: 都是共产主义的崇拜者？
: 事实摆在眼前，
: 台湾的房价所得比就是世界第三，
: 前两名刚好就是各位所说的共产党统治的地方，香港跟中国。
: 不用在那边扯什么资本主义的必然，
: 资本主义大国美国房价所得比才3.多。
税制?? 又一个装懂?
美国持有税多高你知道??? 租金多贵你知道
美国房价这么便宜 怎么自有率这么低????
房贷利率也很高你知道???
如果美国房价所得比3.多 自有率低成这样 代表什么 你知道???
逻辑好一点 拜托
: 台湾的房价到底合理不合理，
以台湾低廉税制+非常优惠的首购贷款 10~15以下都能接受
懒得缩网址 自己去狗一下内政部资料 到109 Q3
大概只有台北 新北 台中 比较困难
没钱要进都会区就去买老屋 不然就去旁边卫星市镇 桃园基隆 就是给没钱的啊
怪了 考试考烂都知道志愿要往下填 没钱买台北市 就一直抱怨??
: 统计资料都可以去查，
: 数据骗不了人的。
没错 查完了 不要好像很懂美国房地产
你说的接近29是这个网站
https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.jsp
你点开他的计算指数方式 他有直接讲 没有所谓标准公式
我也懒得去一个一个找 但是你也看一下 我们的负担指数 有0.69 懂?
: 没错，韩国越打房房价越高，
: 但即使如此，
: 韩国现在的房价所得比也才不到台湾的2/3。（17：29）
: 但韩国为什么从房价所得比10几就开始打房？
: 然后台湾都快破30了还一堆人在喊房价合理？
: 台湾房价就是高，
: 请不要逃避这个现实，
: 但想要到一般房版讨论打房政策，
: 后续一定会被带风向带到阶级对立。
: 另外不用在那边说什么建商完销才赚30%，其实风险很高。
: 问题是没完销的空屋不仅持有成本低，还可以跟银行抵押贷款，
: 继续投资炒房。
: 只要房价只升不降，
: 贷款的金额一样可以只升不降，
: 就可以持续用新贷还旧贷。
: 台湾炒房的重点不是完销可以赚多少，
: 而是操作的风险到底高不高。
: 这也是目前政府在做的，
: “提高炒房囤房的风险跟成本”。
: 的确要打房需要很多配套措施，
: 禁炒红单，紧缩土地房屋贷款，
: 实价课税，公宅，城乡交通...等。
: 不可能一步到位，
: 甚至短期内一定会有反效果或引起抗争，
: 但这不代表打房是错的。
: 觉得别人的想法不好，做法不对，
: 可以提出建议怎样做台湾房价才会趋向合理，
: 而不是在那边帮人家打工一辈子，
: 甚至影响到自己后代的生活品质，
: 还自得其乐觉得自己是温拿。
废话一堆 到底要不要选立委进立法院改税制????