楼主:
intern (Love,peace,望)
2020-12-17 07:31:21连结：https://news.housefun.com.tw/news/article/130853280293.html
内文：
台北市明伦社宅因为三房房型租金飙破4万而引发热议，台北市在检讨后，
决定未来减少阳台、走道等面积，并改采实坪制计算租金。
为了达成自偿率100％，明伦社宅的三房房型从预算中的2万2440元大涨近八成，
要价4万500元，引发外界质疑社会住宅是否真的需要如此豪华。尽管社宅会依照不同
所得及家庭人口数给予3,000元到11,000元不等之补贴额度，但对于需要社宅的民众
仍是一笔不小的负担.
都发局15日表明，未来为了避免社宅坪数面积大导致租金总价高，市府已同步从社宅
规划设计面及营运管理面检讨，社宅设计将以居住空间实用为主，施工中的社宅将在不
影响工程进度前提下，请建筑师检讨变更设计可行性，缩减阳台面积。 而设计中之
社宅，会请建筑师全面检讨，缩减阳台面积及调整公共走道宽度。未来设计规划的社
宅则会依新修订之“社会住宅设计注意事项一览表”检讨规划。 另外，都发局也提到
过去送到议会的预算案，是以室内实坪来计算租金，但是实际招租时却加入了公设的
权状坪数来计算，所以未来会把权状坪数改为室内坪数。
心得： 大家敲碗的实坪制要来了, 而且从社宅开始, 台北社宅又要抢光光了吗
作者: solomonABC 2020-12-17 07:38:00
0户花又要出来嘴了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 07:46:00柯文哲够智障
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-17 07:47:00ㄟ不是，阳台就算了，走道变窄不会影响公安吗？
作者:
tskier 2020-12-17 07:48:00懂得评估调整蛮好！至少比只会用喊的创造云端户好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 07:48:00柯文哲只会骗而已
作者:
ADS1 (我是白痴)
2020-12-17 08:00:00有盖有调整总比没盖好
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 08:01:00早就抢光了...哪一次有剩
作者: robert123 2020-12-17 08:04:00
看看实坪制后公设会长怎样
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 08:09:00下一栋是章新？不过柯P卸任应该来不及。其实剪不到彩了
作者:
aasai (阿展)
2020-12-17 08:11:00加油很棒，给你一个赞！
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-17 08:12:00这次被骂爆也是抢光 哪次不抢光？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:14:00说个笑话,房东不能调降租金满嘴屁话柯文哲
作者:
sinsony (恒星的美)
2020-12-17 08:19:00拿人民的纳税钱去补贴的
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2020-12-17 08:25:00然后租金不变，赞赞
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:26:00不然叫社宅干嘛
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 08:32:00要等抽完签 候补等完 才能知道是不是抢光光
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-12-17 08:37:00他现在公设比是多少啊
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 08:40:00柯粉就是专门被柯拿去卖的
作者:
ku72 (ku72)
2020-12-17 08:42:00起码愿意去做去改去试 比起花。。 呵
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 08:44:00直接盖日式员工宿舍就好啦，停车位也不需要，反正在捷运站旁，这样应该可以省到极限。不过到时会被改呛不够实用之类
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:44:00挖洞给下任跳的意思吗？租金不打七折被左胶骂爆，租金打七折财政亏爆一样被骂爆
作者:
smallb (老逼)
2020-12-17 08:45:00我是觉得柯干脆学肥灿大撒币啦，反正下任换人ˊ
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:54:00这就是没清楚认知政策目标盲目讨好选民的结果，变成四不像
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:54:00支持日式宿舍，大概看起来跟工寮差不多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:55:00到底是该为了降低租金盖成贫民窟给穷人住，还是要盖正常中产住的房子维持市场租金打85折水准日式宿舍不见得适合北台湾，半年可能有超过1/3在下雨楼梯盖在外面没有电梯，下场就是贫民窟
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:57:00盖中产85折干嘛？意义在哪里
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:58:00帮助中产在北部成家啊，帮助弱势才没有意义
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 08:58:00
财政自律被当北七，没做事就没事了，柯真笨。
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:00:00
不然大洒币也行啊，学学别人第二任怎么做的好吗？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:01:0085折可以省多少，你说
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:01:00给弱势住台北市内社宅跟中共搞什么脱贫有87%像，台湾不需要做这种外宣
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:02:00适度的调整自偿率是好事，但到底哪个范围才是恰当可以多讨论，但执政党在公宅议题上没做事，只出张嘴讲干话也这么多人支持，这国家真有病
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:02:00把游民洗干净就变成游客？土地中央的，没做事，医生逻辑柯粉护航不用经过思考，只要信仰
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:04:00
某T很悲愤，讲的社宅租金全部都是公定价4万似的。无视其他九成房型。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:05:00手术成功是我厉害，有问题是你的问题的意思又在骗九成
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:06:00说到底，还是应该盖成嫌恶设施才对，连住户都会发愤图强想
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:06:00四房面积超过三成
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:06:00低端政府帮助也不可能买的起双北，请面对现实无关哪党执政
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:07:00一开始送议会2万多，自己调到4万多，不是骗是什么所以柯文哲让你买不起租不起
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:07:00社宅就只是社宅不能期望一个政策解决所有问题
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:08:00记得弱势还有额外再补贴。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:08:00反正觉青就是这样，执政党公宅议题被打脸成这样也觉得中央好棒棒，没必要找觉青讨论事情，真像不是他们要的，嘴上有说台湾价值做啥都好，惨
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:08:00柯文哲自己制造问题XD讲不出东西就说人觉青，柯粉好棒功劳都你的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:09:00补贴弱势真是有够左胶，让弱势住台北市新房，努力工作的人滚去住新北
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:10:00这些事要是这么简单，执政党手握全国资源还做的比无能爱骗脾气差的台北市还差，那执政党到底多差
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:10:00补贴弱势才是右你知道吗
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:11:00很简单只是柯文哲能力太差
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:11:00反正现在一个一个议题一直烧，就坐着等看觉青到哪个时候会觉得羞愧，才会发现喊台湾价值又不做事是多可耻的事
骂成这样还不是抢光光 这样就贵的话我只能说乖乖被洗到外面去比较好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:12:00柯粉拒绝思考真的很惨
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:12:00是太强不是太差，棒打出头鸟，世界一直是这样运转的。
疴 会做事 然后做出口罩贩卖机 还有支持一直插人鼻孔的普筛 那还是别做了吧
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:13:00台北房子也被抢光光，房价不高啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:13:00明德那30%的弱势就是悲剧，那30%迟早搞烂这个政策
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:13:00支持普筛？？觉青造谣都不会害羞欸
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:14:00柯粉支持普筛超好笑
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:14:00做口罩贩卖机是对的，但压榨药师比较快就是了。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:15:00还有人支持口罩鸡，太强了
收入不到干嘛硬要赖在台北市啊 这样不辛苦吗 乖乖去到适合自己的地方不好吗
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 09:17:00笑死 之前盖成那种漏水宅再说不应该盖贫民窟
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:17:00当时药师是被搞到快炸锅了，中央委托台北做智慧贩卖机，看能不能缓解药师人力荒，后来将压力转往超商的物流系统之后，药师没那么忙就整个计画搁置了连理解事情的来龙去脉的能力都没有，别浪费时间跟这种人讨论啊
台北市全新三房电梯大楼旁边捷运租金4万出头的你找给我看啦 这样叫贵真的不要留在台北市 太辛苦了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:18:00你看到路边有神经病在骂人，会想要冲过去跟这些人争辩吗？不会吧
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:18:00其实药师就是人肉自动贩卖机啊...压榨他人还不自知...... 呵呵
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:19:00柯文哲力推欸，正常人都知道要停了，柯文哲还要继续做，还要骂中央不做
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:19:00反正这些小小红卫兵人数众多，找他们辩论啥也没意义，就冷眼旁观看他们自爆就可以了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:19:00面积打七折，租金打七折，自偿还是100%
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:20:00公宅议题还没烧完，现在换烧镉米了，婴幼儿镉摄取过量会影响智力发展，你就知道为啥会养出一堆小小红卫兵了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:20:00柯文哲不知道自爆几次了，柯粉也被柯文哲打脸几次了有人脑羞骂人了，笑死
那你们赶快去骂啊 旺旺做的耶 还是跟师傅见面是同派的不敢骂只骂台南
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:21:00
照某T的说法，家人多就是麻烦，干嘛全部住在一起，拆散就好办多了。台北市何必建大坪数的社宅让租金变高，然后被骂。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:21:00我是觉得支持市府的人也就一直无视坪数画太大的问题
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 09:21:00柯粪真的四窜到各个板护航耶 有够恶 搞垮八卦还不够
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:22:00柯粉跟柯文哲都一个样，死不认错
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:22:00同样盖社宅 府中只做2房20坪
光阳台八坪还能护航我就不知道到底谁智商低 591开一间有他一半四坪的来看看好吗
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:23:00穷人不能有大阳台吗
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:23:00只是不能在精华地盖
作者:
jlwk (jlwk)
2020-12-17 09:23:00盖好，也下任了，然后让实坪支持者知道减公设比，会盖出什么住宅
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:23:00反正执政党跟小小红卫兵要怎么搞烂国家我们也无能为力，国家这几年动荡是必然的，想办法看清楚局势，保护好家人，目前最可能影响到自己家人的议题，大概就是农地污染的问题，这问题是全面性的，特别是婴幼儿，不要让自己的孩子也智力发展受影响变小小红卫兵就好
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:24:00柯文哲自己也认错了 还要护航什么
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:24:00只要信仰柯师父就不会有问题了，师父万岁
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:25:00愿意做事，瑕不掩瑜，但还是被总统抓到机会嘴QQ
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:25:00柯粉脑羞离场了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:25:00今天如果是2房20坪，20000,谁会嘴2万也还是合理的租金支出
对 以后大家就学某人竞选时喊2万户社宅 然后做到第6年一户都没有靠近卫兵护航就好
对 两万多合理 之前也有去看社宅 价格是个问题三房都快四万 然后最多六年 请问完了要住哪 还不是要买干那还不如早点买
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:27:00怎样都比绿色县市做的好
作者:
henrk (台北大肥猫)
2020-12-17 09:27:00我都想把房子全卖了来去住社会宅，一堆社会宅都盖在精华地
以后盖低公设的社会住宅就好了，反正要低租金就不要谈居住品质。
作者: daniel3658 2020-12-17 09:28:00
说个笑话 其他县市盖都不爽盖 觉青继续舔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-17 09:30:00公宅公设盖那么高干嘛，造价不压低，再来说自偿率不足
奕黥N是有需求，有人比较过，还是有人愿意花四万租三房型的社宅，况且就45间而已。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:31:00本来就是呀，没有钱谈什么品质。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:31:00@kutkin ，坪数问题可以拿出来讨论，照台北市的资料，有些大家庭是需要这些协助的，从目前出租的状况也可以知道是有需求的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-17 09:31:00其他县市中古屋又不贵....
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:32:00
无视柯市府的后续检讨调整，只抓着明伦大坪数四万租金打，也只能科科了。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:32:00那我就请问您，小坪数是不是更有需求？
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:32:00但为了外观漂亮，把阳台盖到这么大，还要让住户为了大阳台而多负担租金有点靠杯
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:33:00一户40坪可以给两户20坪申请
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:33:00丑一点点，不要太丑对市容影响不大，应该要做调整
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:33:00嘴其他县市没必要，租金低你政府狂盖公宅就是单纯浪费钱
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:34:00小坪数比例就比较高了还想怎样
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:34:00林口都租不满了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:34:00所以台北也狂盖小坪数公宅啊，数量够多才是重点，只盖一栋就算100%都是小坪数，最后提供总量反而更少没比较好
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:34:00明伦的小坪数也是府中的140%大呢你的小坪数可能不是我的小坪数
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:35:00小坪数大概六七成左右，要不要进一步提高得看统计数字，但我个人意见是有小孩的家庭，在国家整体发展的角度上来看，应该优先拨资源给这些人口较多的家庭
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:35:00明伦坪数高估不是只有三房才这样呀两房就没有小孩呢了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:37:00那个四万的房型单纯是设计坏而已
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:37:00也没有小孩你可以设计优先权
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:37:00地点太好、空间太大、交通太方便，大家要的其实就是贫民窟
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-17 09:37:00说丑的捐钱出来啊，盖个陶朱 给大家当社宅
社宅盖多又不重视自偿率的话，会对未来财政影响很大。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:39:00先要问为什么要盖社宅才有后面的答案，否则每个人出发点不同没有交集
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 09:39:00问题不是公设问题 是说好的5万户怎么变成几百户
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:39:00不要拿一些奇怪理由护航了...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:39:00出包就说可以讨论，很柯学
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:40:00六张犁直接说不盖，很柯学
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:40:00为啥要用精华地去给你所谓的人口多家庭他们本来就有得选择 要住市区小房还是林口大房
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:41:00
出包不用讨论，霸气一下就好囉。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:41:00反而是小坪数者本来选择就不多
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:41:00明伦有很多值得讨论的议题没错，但好歹整体实验成果是领先全台的
以后到低地价的边陲地带，带盖低公设的社会住宅，成本低自然租金也就能低。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:42:00理性讨论批评是合理，过度的话当然会引起反弹
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:42:00护航到没有理由就只会说这种空话了
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:42:00
D大，你跟他们讲这个讲不通啦，讲的通就不会是这样的态度了。
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:43:00除了双北台中之外，其他县市基本上都没啥成果
作者:
arieskae (有点孩子气的我N)
2020-12-17 09:43:00社宅本来就是社福 交通方便只租不卖非常合理不是吗
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:43:00过度的不是柯粉吗？ 从头到尾就是市府没错
背房贷住老公寓的补贴穷人住新房子，穷人在台北真吃香
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:44:00作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:44:00领先什么了，好意思
搞大撇币又不盖社宅，不做就不错的其他六都市长，最棒了！
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:45:00有盖的领先摆烂的，不然是没盖的领先有盖的吗
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:45:00
谁跟你市府没错？会支持是因为他有做事好吗？谁做事都是十全十美的？怕的是没做事就没事的心态啦！
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:45:00你前面讲的是明伦领先全台后面变成 说因为北市盖得多
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2020-12-17 09:46:00美猪吃多 的粪青哪懂什么财政纪律 4万一样租爆
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:46:00有人单讲一栋吗，台北公宅里面一堆实验计画，整体计画远胜其他县市有啥问题
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:47:00“明伦有很多值得讨论的议题没错，但好歹整体实验成果是领”你主词不就是明伦
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:47:00做了就有实物可以检讨，没做就没东西能检讨啊，高下立判！
作者:
arieskae (有点孩子气的我N)
2020-12-17 09:48:00如果对穷人这么不喜欢 那就想办法赶出台北市不是吗
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:48:00就柯文哲无脑独断才引发这些风波
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:50:00护航到没理由 最后放大绝 其实我们盖得多
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:50:00明伦可以证明大坪数需求存在，绑邻里友善设施进去降低社区阻力，混居等等概念，就算只讨论这一栋，一样领先都没盖的县市啊公宅本来就是盖的多就赢了，不然没盖的赢吗公宅要有效，其他国家告诉你了，要占市场5%，连数量都盖不出来，有啥能讨论的
作者:
MeeToo (迷途)
2020-12-17 09:51:00租不满才算赢 表示社宅太多了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:51:00可行的60分烂计画，会比满分但是无法执行的计画要好的太多
作者:
ZxoF (学弟妹来系垒吧!!)
2020-12-17 09:53:00乱做事不如不要做
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:53:00大坪数需求什么时候不存在？ 需要你明伦来证明？你要不要盖个一层一户100坪来证明大坪数需求存在？
作者:
henrk (台北大肥猫)
2020-12-17 09:54:00要租不满还不简单，把万华南机场收购后出租，肯定难租
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 09:55:00收入不高但有大坪数需求，这是有统计数字支持的
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:55:00你是第一天看房？ 大坪数需求有需要证明？那你要不要盖得跟帝宝一样
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:56:00158已经不是中下了更何况你知我知 那是报税所得给你看一个文件
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:57:00台湾大多县市都不需要社宅，社宅跟全台大多县市都没关系
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:57:00作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:58:00你去外面租，租金超过39000是无法申请的喔但是北市府可以租你40500这个标准本身就很矛盾
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-12-17 09:59:00推
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:59:00别跟我说40500是中下了啦40500已经是超过租金补贴标准的人了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:59:00其实我比较赞成盖在林口而不是台北市，盖在台北市有点像宣传效果，表示弱势也可以住台北新房，然后六年后把你赶走政府管你去死
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:00:00有冲突就修正啊，这是什么大问题吗
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:00:00所以，你要证明什么？笑死林口不就已经有盖了...世大运
作者:
humbler (兽人H)
2020-12-17 10:00:00柯文哲也太惨 盖社宅还一直被骂 不盖的首长反而没事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:00:00讲社宅大多人没从头开始想就变成没有交集
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:01:00只是租金贵爆，专案资格的29000多
作者:
alwang (暱称回来吧)
2020-12-17 10:01:00有错就修正没问题 可是狂粉认为没错 骂修正就很有问题
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:01:00台北租金就是那么贵啊，我太太当初住台北，租个鬼套房也要七八千台北市补贴的族群确实是中下没错啊
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:02:00又被市府搧巴掌
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:02:00台北市做啥追半天之后，你有回头看看其他县市在干嘛吗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:03:00我姐租过文山电梯大楼二房两万元整，我同学租万隆新房三房是四万但不含管
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:03:00有冲突就修正，我看你要修正吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:04:00台北市的租金也没贵到真的租不起社宅议题当初有点设定太高，台湾租屋并没有那么困难
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:05:00规定有冲突就修正啥问题，没在盖就没问题没冲突，这到底有啥好激动的
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:06:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:06:00没盖不代表不对，没需求硬要盖才是浪费钱
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:07:00目前法条规定最大的问题是地价房屋税补贴，纠结在一些小条文不知道想证明啥
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:07:00因为有人就自己搞不懂北市府定义在胡诌
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:07:00说人家没在盖，骂执政党，就不要拿中央的补助，跟中央的土地这样很不要脸
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:09:00大家庭收入不足需要政府补贴难道可以称为小康家庭吗？中下阶级不是只有下，包含中，在统计数字上，是后50%，中跟下哪个字有问题
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:10:00刚看到有人说只有明伦是柯文哲盖的，其他都是郝龙斌XD柯粉脸好肿
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:10:00如果只是想要抓着一两个字跳针，你高兴就好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:12:00拿郝龙斌的政绩来吹，你们不害臊吗
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:12:00前面不就给你解释过了，还有更需要补助的对象
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:13:00柯粉下次记得投国民党
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:13:00你有把小坪数满足（39000以下）再来盖40500啦39000这门槛也是市府定义不是某人什么大家庭之类的奇怪定义
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:15:00小坪数盖满就以前公宅的做法，早就已经证明失败，再做一次要是要？？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:16:00哪边失败？又在胡诌
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-17 10:16:00
动到党的金主，党不会放过你的，蟑螂开会ing
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:16:00台北市这次导入的概念最核心的部分就是混居，事实也证明大幅减少邻里抗争，才能大量盖如果小坪数盖满的政策没有问题，可以赶紧呼吁执政党与其执政县市赶紧照这方法做
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:17:00失败？现在证明是谁失败
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:17:00减少邻里抗争（x） 用保障户讨好邻里（o)
作者:
houjay (煞气a杰)
2020-12-17 10:18:00其他政客：不盖不就没事了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:18:00一直不懂为啥要给邻里保障名额 笑死公宅又不是你们里捐的土地
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:21:00第一次听到保障户，那是什么？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:22:00你去看公宅申请...
作者:
smaller ( )
2020-12-17 10:22:00原来台北市的土地是民进党的啊 Dpp绿畜真的是D能啊
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:23:00所在里设籍满多久有保障名额这才是降低反弹的猛药
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:24:00过去公宅盖不起来就是邻里抗争啊，讲的简单，不然其他县市为啥不盖
作者: George728 2020-12-17 10:24:00
看了某些留言，难怪很多县市都不盖。因为不做事就不会出事，哈哈哈。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:25:00所有那里的房东可以赚纯挂户籍的租金
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:25:00不是呀，就租金没有贵到需要政府盖
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:25:00拿旧的确认失败的模式说真香，新的方法已经实际大量实施证明比过去方法好也能看不到，不容易
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:26:00我修正前面的推文我的里需要社宅
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 10:26:00就像台电发电厂邻里考试加分名额一样吧...就是减少在地反弹的一种做法... 吃不到的会眼红就是了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:26:00不管领先或失败都是你在讲的都你自己定义，无法讨论
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 10:27:00参战："会请建筑师全面检讨，缩减阳台面积及调整公共走道"
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:27:00我觉得领先不能讲吗？你觉得没有领先你也可以讲啊，我们是民主国家吧
郝龙斌盖的？那以后建议首长只要规划，不要盖！反正下一任盖的都算在规划人的身上
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:27:00像这样含糊的形容词我是觉得没有意义啦
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:28:00可以讲，只是你爽就好就没有人会去评论你的评论
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 10:28:00于是都发局要把阳台跟走道缩减..
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:29:00你也可以说自己是台湾最帅最美所以我讨论都是拿数字出来什么叫太大，拿府中的来比什么叫中低，看看租金补贴标准39000
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:30:00里保障名额就是用一个错误来弥补原有的错误，盖在台北市内本身就是错的，盖在有捷运的郊区就好然后租金总价便宜一点
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:30:00不然我觉得你觉得没意义吧
作者: WhataEric (艾瑞克) 2020-12-17 10:31:00
支持，总比烂政府假打的强百倍
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:32:00市内盖社宅好像变成租屋乐透一样，既不可能满足所有人又没办法降低租金总价邻里抗议是一定的，那些租屋者凭什么住那地点新房？SJW弱势无敌吗？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:34:00为了怕变成贫民窟（x）避免打击房东的低总价租屋物件(o)因为邻里本身就是房东呀跟什么SJW没关系了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:35:00不管什么理由政府花钱盖房子最后变贫民窟本来就该避免
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:36:00只能租6年你要赖也没办法啦这跟以前国宅卖断不一样缴不起就送执行了
作者: robert123 2020-12-17 10:37:00
是某T先讲政治的吧...
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:37:00真的要讲贫民窟，那些房东自己盖的就不是？你可以盖贫民窟收租，政府就不行你的租客就不会是贫民窟，政府当房东就会是贫民窟就像大学盖宿舍就会吵，我租的学生都是好学生
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:44:00我的讲法也都有数据，要怎么判读有不同意见很正常，但不要讲的只有你会看数据前面也发文分析过整体战略了，混居的概念目前看起来就是好多了，这件事其实也是从国外成功经验抄过来的，移植成果不是啥令人意外的事
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:46:00你的讲法哪有数据？
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:46:00收入在50%以下，觉得这是中下阶层有什么问题50%这不用我说了吧，这统计数字到处都有
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:48:00你这不叫数据，这叫你自己的定义我也提过租金补贴门槛是39000
作者:
reil (REIL)
2020-12-17 10:49:00完了，要被虚坪派痛骂
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:49:00这个定义是市府的，不是我讲的
作者: andyboy0428 ( 闲杂人等) 2020-12-17 10:49:00
反正不是绿色就先骂再说啦 管你实不实用
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:50:00除非你所谓50%是中下，有第三方认证 那才叫数据呀不然你只是看到一个数字，然后说那是中下
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 10:51:00补助范围这是政府资料，你到底想表达啥
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:51:00大概跟平均身高以下都是半残一样随你定义
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 10:52:00你干嘛疯狂超译啊
作者: solomonABC 2020-12-17 10:56:00
算实坪某花又要来骂了
作者:
DUFTON (beautiful place)
2020-12-17 11:06:00推
作者: fisher6879 2020-12-17 11:07:00
社宅功用是什么不重要啊，批斗才是真的，怎么做绿共都会嘴，看看那个莱猪，嘻嘻
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 11:08:00批柯去政治版 本版只欢迎护柯？来囉 开始扯人绿共囉 白卫兵不意外
作者: fisher6879 2020-12-17 11:10:00
以永续及未来阻力考量，盖略低于市价才是对的，盖一栋贫民窟还想盖下一栋？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:10:00从最前面看谁先扯执政党就好 嘻嘻
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 11:10:00题外话，新公宅的公设比会这么高，除了景观的问题之外，还有许多例如托儿所等设施，这些是会开放对外营业的，并不是全部都公宅住户独占，租金用虚坪制不合理，照目前的风向应该会改成实坪制，这样公宅有大阳台的居别会变成超级无敌热门
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:11:00应该要请那些离题的先走
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:13:00这篇新闻的实坪制是说计算租金的公式将不是以权坪计算 而是以室内面积实坪计算。同时也说将请设计中的案子将公共走
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 11:14:00租金实坪制，少写两个字啦，抱歉
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:14:00道及阳台缩小(面积灌回室内面积吧?)
作者: evilxxxxx 2020-12-17 11:15:00
愿意修正给推
作者: akito703 (akito703) 2020-12-17 11:15:00
管财政纪律被当白痴...大家都希望大撒币就是了
作者:
AtmanLin (请用寄信的 谢谢)
2020-12-17 11:16:00怎么做民进党那些光说不练的畜生都会照骂啦，0户还能叫嚣，呵
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:16:00有种 "你们这么讨厌公设? 好啊我就给你压缩公设"的感觉
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:19:00本来就在合法范围内就够你又要自偿100%本来就是租户要吸收
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:20:00对我这种喜欢阳台喜欢走道宽一点的人来说... 还好社宅不是给我住的
作者:
max205 (阿DOG)
2020-12-17 11:23:00这版什么时候有红卫兵入侵了@@
作者:
taohua (taohua)
2020-12-17 11:24:00可以用露天的走道 逃生梯 就没有容积的问题
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 11:25:00白粉加油
民进党执政六年了 看到台北市社宅有用 做的起来 才在那边居住正义玩真的 那前六年在干嘛？？？？？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:28:00是柯文哲6年好吗
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 11:31:00其实柯任内最重要的事 就是不要打到房价
作者: sodes (月半弯) 2020-12-17 11:38:00
笑死 之前师父不是很呛吗 死都不愿认错 现在只不过拐个方向降租金而已
作者:
fywei (应无所住而生其心)
2020-12-17 11:38:00到底在干嘛 一团乱也不知道在帮谁
作者:
fywei (应无所住而生其心)
2020-12-17 11:39:00直接租金补贴最公平在那边抽什么 乐透喔
作者:
shelizi ("无"所作"为"的ㄚ翰)
2020-12-17 11:47:00没错的话干嘛改4万很便宜啊
作者: jimmy9403 (阿霖霖) 2020-12-17 11:49:00
没钱不要住台北市好吗 为何要纳税人贴钱补助租屋族
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 11:53:00台湾不是只有台北市能住人，硬要弱势住台北市还新房真的超智障
作者:
alex8398 (ijust2009)
2020-12-17 12:01:004万多全部租出去 为什么要调降
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 12:02:004万多查一下看看有多少是假低收。变成盖给有钱人小孩住的社宅月收不能超过五万出，但是一个月租金四万多这是柯学
就说1450不是这么好领的，蟑螂先用点功再来嘴好吗？这边不是政黑，秀下限没蟑螂护航很难看
作者: zonezone 2020-12-17 12:07:00
四趴党哪来的脸讲啊，出了八卦板现实只有四趴连个里长都罢不掉，真是悲哀至于四万块社宅根本笑话动不动就说是议会害的，真不要脸，不改骂议会改了也骂议会，自助餐吃到饱
唉，再次证明蟑螂无脑只会为反而反，脑袋只剩吃，啥都不会，嘻嘻
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-17 12:16:00假低收很难查吧 只收现金的有钱人也是XD
作者: robert123 2020-12-17 12:23:00
假低收XD 这个查下去不得了，你以为只有社宅有补助？
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-17 12:26:00可怜 4%还要继续甩锅 帮QQ
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 12:32:00作者:
joice76x (Poker Face)
2020-12-17 12:34:00来看看到底是不是4%垃圾烟党连社宅都盖不出来 还在这边大小声0步的笑50步的 他妈的垃圾菸党就是垃圾
作者: jick156 (我家的猫叫睡睡) 2020-12-17 12:36:00
房屋版反对实坪制的要不要出来透透气
这次明伦住宅柯就是定价有问题！之后肯修改的社宅有修正价钱，这才是民众想看的！但无论如何，都比DPP打高空好！
台北市政府的因应之道，就是减少公设。要马儿好，又要马儿不吃草……如果柯文哲主导兴建盖出来的社会住宅在市场上没需求及租金优势的话，根本就不需要排队抽签。
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-17 13:17:00吃台湾米长大的 担心孩子脑袋有问题前 是否先担心自己？
民进党最高明了，反正不做事就不会错，靠制图搞大内宣就好了。
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-17 13:18:00如果觉得自己脑袋没问题 其实也不用太担心孩子XD
作者: davis5566 2020-12-17 13:21:00
推文还有人嘴四万，四万占整个社宅多少比例查一下吧，低能蟑螂
民进党最讨厌的旺旺食品镉含量超标，民进党侧翼不敢打啊！因为旺旺说米是向政府买公粮……45间三房型还满租，有一半的人抽不到签，事实上的结果就是这样子啊！
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-17 13:26:00
那个中签率以社宅来讲根本超高好吗？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 13:34:00先问：哪一种房型没有需求台北市到目前有哪个社宅租不出去
作者:
gk1329 2020-12-17 14:00:00这很好 柯黑给推
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 14:05:00我要担心自己的脑子？？觉得房版新警察满有趣的
作者:
gm3252 (阿纶)
2020-12-17 14:10:00无论如何都比其他党打高空好+1四万三房四个人分一万初也不贵，若想省钱南港等其他公宅三房只要两万初头（补助后花更少），按照市价打折没什么问题，事实上市场出租率也证明公接受度高。当然啦现在很明显有打脸到其他县市，只好一直带风向四万无视其他远低于市价的公宅，想要把整个风向打成公宅没用。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 14:44:00房板新警察就柯网军阿，超多新id都聚集来了
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-12-17 14:49:00发文都比你推文还多了，新警察讲别人新警察实在很幽默
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 14:59:00被一个新警察讲新警察真的情何以堪柯粉睁眼说瞎话真的面不改色，果然柯学家
别跟柯粉吵了 阿北好棒 阿北务实就好了 连口罩贩卖机都能说好了 你期待什么
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 16:45:00柯文哲就最烂的
对啊 烂到盖了两万户 还要被才盖158户的花敬群嘴花敬群还兼任国家住宅都市中心董事长耶次长+董事长 哇靠这薪水 香 真香
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 18:24:00兼任也是一份呀
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 19:48:00柯文哲市身边都贪污，现在没空
作者:
zerobx (随意)
2020-12-17 23:19:00赞赞赞
作者:
ULISS (查无此人)
2020-12-18 01:07:00支持做事的市长
解决问题的第一步就是面对问题 做对的事 do the rightthing
作者:
ppnow (no ways)
2020-12-18 04:43:00奇怪，改采实坪制跟阳台走道什么关系？把虚坪扣掉降租金啊，为什么不敢？柯的脑袋真的有问题
作者:
TheArrow (TheArrow)
2020-12-18 08:16:00绿蟑螂跑出来嘘囉
作者:
aesdu (123)
2020-12-18 08:24:00跟鲁猴的讲这么多，太佛了吧～小学生都知道自备容器买手摇有折扣～
作者: cs80488 (我脚抽筋) 2020-12-18 08:46:00
没钱就不要硬要住在北市 有够难看
作者:
a88483 (diya)
2020-12-18 17:52:00为何疯狂跳针XD
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2020-12-18 21:55:00难怪第二次选得这么辛苦，得罪太多地主房东了
作者:
Reeta (其实我是Alice)
2020-12-19 00:24:00整天扯柯身边的人，不去正视他做了多少事，双标仔就是双标仔