※ 引述《zerobx (随意)》之铭言：
: 因为现在显示的每坪价格，有欺骗嫌疑。举例台北市新房一坪100万，公设比33%，消费者
: 看到字面上的意思以为是用每坪100万买到自己可以任意使用的坪数，包含吃喝拉撒睡，
: 但是自己可以任意使用的空间实际上是每坪150万。
以台湾人民的常识来说，应该都知道目前建商贩售的坪数含公设，
你实际去销售中心也会跟你解释得很清楚，我想应该没有欺骗嫌疑
。
: 33%的公设未必每个人都会用到，也不是每个人都可以在游泳池大便，可以独占整个会议
: 室，可以跟自己的小朋友整天都在游戏室里面。公设是大家都可以使用的空间，但是却跟
: 屋主可以自己使用的空间价格一样，都是100万，所以不合理。
这个离题一下，我个人是觉得公设豪华度是以后的趋势，当然自己
喜欢公设很弱的建案那也无妨（但以新建案来说这种建案的公设比
也没有低多少），但考虑日后转手的问题，我觉得还是选有豪华公
设的比较好，当然这种的缺点就是户数多。
: 订一个符合自己利益的游戏规则，再设法说服他人照这个游戏规则玩，然后收买所有会阻
: 碍这个游戏规则的人，这个游戏玩到现在玩的倒是蛮好的
其实太复杂的登记制度我也不太了解，不过如果只是价格揭露的问
题，那或许也不用动到登记制度吧，反正建商都直接跟你讲主建物
加附属建物是几平方公尺了，你还是觉得你不知道实坪价格是多少
，那也就是说，支持实坪制的人，是需要有人帮他算对吗？
那干脆规定以后卖房子实坪报价就好了（不论新建案或中古屋），
直接报1 平方公尺多少钱（况且权状上本来就是写平方公尺，至于
公设比什么的，就不用再报了，反正那也只是建案规划及登记的技
术问题。
这样子消费者就能一目了然1 平方公尺是多少钱了吧，至于值不值
这个钱，那由消费者自己从该建案的规划判断。
（但其实建商或二手屋主就是要卖这个总价，不管怎么算结果都是
一样的 ...）