※ 引述《jerry00104 (GG)》之铭言：
: 请教 大大们 合约书上的第七点（建商下方备注）这样立 是合法吗
: 感谢 专业释疑
: https://i.imgur.com/TZsk9Za.jpg
一、本件主要争点涉及《消费者保护法》第15条。
二、关于《消费者保护法》第15条的解释有两种：
　　（一）文义解释：个别磋商条款优先于定型化契约条款。
　　（二）目的性限缩解释：基于《消费者保护法》第1条保护消费者权益之立法目的，
惟于个别磋商条款比定型化契约条款更有利于消费者时，始适用本条规定。
三、当有纠纷时，建商一定是会主张文义解释，消费者如果懂的话，会主张目的性限缩
解释。我的建议是既然知道会有纠纷，就不要约定这种不利于消费者本身的个别磋商条
款。
参考法令：
《消费者保护法》第15条：
定型化契约中之定型化契约条款牴触个别磋商条款之约定者，其牴触部分无效。
《消费者保护法》第1条：
Ⅰ　为保护消费者权益，促进国民消费生活安全，提升国民消费生活品质，特制定本法。
Ⅱ　有关消费者之保护，依本法之规定，本法未规定者，适用其他法律。
撰文者：[email protected]@home-sale板