下不下流跟住哪根本没啥关系，跟自己格调才有最大的关系。
例如版上有些打死不买公寓的，不买公寓去买外围本身都是个人选择没啥对错。
就像有人觉得牺牲时间成本通勤换外围大楼，很划算，但也有一群人对比其他条件
更在意通勤时间成本的浪费而选在市区老公寓，见仁见智而已。
但偏偏就会冒出类似开串的言论，想透过数落还住在老公寓的人，来塑造自己去外围
过他自以为好生活的论点，才是上流人士一样。
搞得好像住精华区老公寓就是傻老残穷，真的蛮可笑的。
自己的格局都那么小了，还跟人家谈上流人士或下流老人？
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之铭言：
: 你问这个问题我真的想到师大路的某几个屋主
: 反正你猜的到 泰顺 临沂 金华 住个真的老老破破
: 要爬到345楼的老公寓 安贫乐道的退休公务员+老师组合
: 房子可能超过3000万 但他也没打算搬走
: 每天就是楼下文青店喝喝咖啡啤酒
: 可以跟你聊聊产地 轻中重烘 手冲要用细颈壶
: 晚餐就青田七六朋友的儿子办大提琴四重奏会
: 这样下不下流 还是同温层问题?
: ※ 引述《punkdog (8+9=17)》之铭言：
: : 大家安安
: : 台北有许多穷的只剩下一间房的下流老人
: : 明明可以把名下破公寓卖个一两千万
: : 搬去外县市买一间好点的 +退休养老
: : 过著充裕许多的生活
: : 为什么要死赖在台北呢? 原因为何