楼主:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-08-03 04:12:27*下面一堆急着推文的，是不是没去看一下最后执行的结果?? 房价跌的不多，租金暴涨30~5
0%。唯一有效的手段就是限制人口移入，不然居住需求增加，怎么打还是会涨的
作者:
MrEric (Hey)
2020-08-03 05:24:00一堆没房阿呆 只想到表面打压房价 不知道这些连锁效应背后的问题 难怪没能力买房
作者:
oopFoo (3d)
2020-08-03 06:17:00看来新政打击到开发商了，开发商开始跳脚带风向
作者:
Jose (交通部长˙荷西！)
2020-08-03 06:29:00早就说了 赞成高持有税真的会害死租屋族。房价是反映贫富差距的果 而非照成贫富差距的因。
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2020-08-03 06:39:00管制造成无谓损失，死得还是弱者
作者: fbiciamib123 (Lin) 2020-08-03 07:12:00
台湾建商急了
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-08-03 07:20:00是的 房虫关心您～
作者: SkyFee (迷你天天) 2020-08-03 07:32:00
房价高QE 政策难变
作者: sayya2311 (ya) 2020-08-03 07:54:00
看图说故事,说不定没推新政会更糟...
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-03 08:00:00不管世界怎么变，资本家一定活的比穷鬼滋润
作者: a396216 (simon) 2020-08-03 08:08:00
一楼好急喔！ 只有你有房？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-08-03 08:15:00限贷根本智障政策然后政策要思考目的性 如果用这些政策把房价打掉10%但首购族更买不起还租金涨 这样子算有达成居住正义的目的？
韩国德国打房越打越涨，成本转给租客就好只有无房的脑包才会觉得这样打房有效
作者:
aesdu (123)
2020-08-03 08:29:00反正怎样死 都是韭菜 ...... 不见得比较坏，对吧！
作者:
coolptt (吼吼吼)
2020-08-03 08:30:00怎么可以影响房价高高飞呢？所有政策都不该打房
作者:
st87280 (Season)
2020-08-03 08:39:00温水煮青... 啊直接烫死了
作者:
krf08 (..)
2020-08-03 08:46:00台湾不打房租金一样涨，可见韩国需要的政策
作者: nildog (nildog) 2020-08-03 08:46:00
离首尔2小时的区域划为限购区，这范围还蛮大的...
作者:
krf08 (..)
2020-08-03 08:47:00还要加租金冻涨
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-08-03 08:47:00两小时都能买到台中了
早就说过了 打压房价的政策 就是 “让人偏向不想买房”的政策 房价数字降了又如何？ 房价数字是结果 “更难买房”才是原因 用脑想一想吧
作者:
aesdu (123)
2020-08-03 08:51:00共产党都不见得会搞租金冻涨了～如果可以搞租金冻涨，其他政策根本不必执行...cc
作者: nildog (nildog) 2020-08-03 08:52:00
如果离台北2小时内只能贷40%，年轻人更买不起双北吧~
再来就限制租金阿，你过高违法 抹入超出部分再把人关进去
不如大家住人民公社 怎么样？不用买也不用租了 皆大欢喜不过我要住台北的人民公社 你去住苗栗的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-03 09:02:00智障左胶总统不意外
麻烦期待房价崩跌后自己可以买精华区的人 用脑想想先假设房价真的崩跌了 比你有钱的还是比你有钱 你在社会上的财产排名还是一样 为什么你会变得有办法买精华区？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-03 09:07:00房价崩银行必然会紧缩授信政策
如果你有办法 比你有钱的就更有办法 但房子是限量的价钱再低也是用比的 有没有看到矛盾？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-03 09:08:00没钱的人更不可能买的起精华区有钱买豪宅的大多不贷款现金多多到时有能力买的更是有钱人
作者:
aesdu (123)
2020-08-03 09:15:00共产党就是专吃无知鲁蛇这一块，不意外。但这只是有毒糖衣而已... QQ
一个人想买房 却希望政府实行“让人不想买房”的政策真的是傻傻的
反正一切就从税收下手 减低房屋二次交易的利润 自然没人愿意投资
作者: ten9di9 (??) 2020-08-03 09:19:00
讲的没这些政策租金就不会涨啊？
作者:
linyap (miche)
2020-08-03 09:47:00大家统统看得到吃不到 在玩下去睡车站的只会更多
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-03 10:05:00
感谢小英德政 大炒房时代 赞赞赞
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2020-08-03 10:07:00房版不要讨论打房
作者:
chembio (Be a entrepreneur)
2020-08-03 10:13:00才一个月就有这么多人跳脚，表示韩国做对了
作者:
aimlin ( )
2020-08-03 10:13:00文在演就舔北左胶 北韩同路人垃圾政客一个 不过对台湾是好事啦…搞烂韩国嘿
作者:
flexin ((喘))
2020-08-03 10:17:00鲁空觉青之前很喜欢拿德国说嘴 结果被打脸打到连自己妈妈都认不出自己 帮QQ 现在只能提韩国 又被打一次 逼唉啊
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-08-03 10:18:00这个政策会让少数人拥有更多地产，等收拢的差不多时再政策松绑割你一波韩国韭菜
作者: capirex (′・ω・`) 2020-08-03 10:21:00
买不起变养不起又变租不起 可怜哪
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-08-03 10:25:00限购限贷降低供给的结果就是租房需求上升，自然租金也因此提高
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-03 10:37:00资本家刚好进货、穷鬼反正买不起。动荡的都嘛是以为自己有钱的中产阶级、其实还是穷鬼
其实林全的解释已经很好了，房价不能爆涨，但爆涨之后也不能让他跌回太多，只能想办法缓涨让所得可以追上来
平民希望可以买一间，但问题是，一般人买一间有钱人跟财团可以买多间，如此除非严格限购以及增加转手成本比较有机会
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-08-03 11:04:00房子就是奢侈品 不一定要拥有 可以用租的要不然人人都想要大牛和法拉利
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2020-08-03 11:09:00高税=高租金 几十个国家示范了 就觉青看不懂 难怪鲁
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-08-03 11:14:00住社宅还是会嫌邻居一堆8+9 一堆恶邻
那就跟房东租吧 国家从来没对不起觉青什么请问觉青打滚买不起大安区之际 对国家有何贡献？什么 刚出社会好优秀买不起大安? 古代这叫做秀才 秀才要买京城精华区 合理吗台湾人就过太爽 给你社宅还嫌 到底在想什么
社宅本意还是要让你存钱阿又不是住一辈子，让你在租的这几年存到钱可以买经济弱势最多12年一般人6年而已啊
是啊 至少能这段时间多存钱而不是逛百货 喝下午茶 吃鼎泰丰
我是比较不偏向社会住宅这政策我觉得政府做包租代管比较好~ 鼓励民众房子出租
还好现在不能出国 省点钱 觉青最爱跟团出国 照相打卡好惬意
社宅双北才需要 其他地方骗选票用的桃园房价所得比六都算低 盖什么社宅？耽误年轻人买房而已双北家里没背景 就当成买不如租
作者: ab32110 (月夜水) 2020-08-03 12:17:00
限贷根本只是害到中产
除非你要买那种1500万 40年房 但薪水5万 等有天都更
包租代管难啊！真的要租 房东自己租就好 另一部分人不缺钱 纯养房很多人怕房子被房客恶搞 宁可空着有些人超没水准 乱弄人家的房
所以这才是政府要思考的阿 怎样让大家房子拿来给政府租而不是盖社会住宅 你盖一栋200户好了 你是要盖几栋
而且稍微远一点的地方谁要租? 社宅租金是周遭八成而已
社宅就帮助最底层 限制只能6年之类的这是唯一的办法 其他台湾行不通的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-08-03 12:31:00很早我就讲过了 提高房屋持有成本 在台北会提高房租 在南部会打压房价 造成城乡贫富差距更大
这大概是有房人的共识 无房人是想不通的房东干嘛赔本租你？
我20岁深刻体会到，打不过就加入它；不会跌的东西就自己想办法买，可悲的是后来发现世界上好多人是叫不醒的。现在有”国家”示范给你们看了，快点想办法加入吧XD
作者: skyfox0988 (fox.k) 2020-08-03 13:07:00
ptt真的是反指标
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-03 13:41:00怎摸不跟八卦的无脑乡民讲?
老实说用韩国打房失败来证明不该打房也很奇怪，因为这是很大的问题，政策又分很多层面，韩国只是证明他们现在的方法是错的，要无限放大到打房皆错可能有段距离打房就是打你高出来的需求啊，限贷那段其实台湾也走过，现在打房方要求的是屯房屯房怎么不是问题呢?你自己说了，供需曲线决定价格，投资目的的买房造成需求曲线右移，然后可以透过政策需正曲线，至于屯地，目前政府靠重划区放出土地啊，你要限制人民移动就法制上不太可能没有喔，现在连屯房怎么定义都有建商不愿意配合，现在的屯房数据绝对是背离实际情况很多至于屯地，看建商现金流，体质好的可以屯啊
全世界最大的2个经济体印钞的比赛 所以要期待什么？
台湾你靠出口导向海岛国 没有天然资源 是想怎么办？
无限QE下，短期房价应该会升，但QE是不可能无限下去的，问题在QE结束后，你以投资角度买房地产未必方便
作者:
joe2 (狗翰)
2020-08-03 14:31:00拿首尔这种高度发展都会区政商集结的极端例子来讲 不太优
建商当然都很聪明，但只要建商体质够好，他要屯地那就屯啊，持有土地也是要缴税的，如果是贷款买还要利息，重点是你屯那么多土地要等到何时套现呢?现在政府玩重划，你可以慢慢屯啊
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2020-08-03 14:48:00就智障左派
我是觉得啦，你屯房都解决不了，不用想到屯地，等你解决了屯房，再来想怎么处理屯地
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-08-03 15:12:00居住正义=人家有我也要有 爸爸你看人都有玩具 我也要买
作者: su72amd 2020-08-03 15:30:00
当假日的报纸一堆建商的广告，就知道媒体肯定站在建商那边
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2020-08-03 15:50:00打不过就加入它+1
作者:
aesdu (123)
2020-08-03 15:56:00屯地是基础，当然就是核心啊，但是普通人不会了解的。就像旧房子，普通人只会靠北房价不会折旧反涨，但不知道成长的其实是土地价值。cc
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-03 16:23:00我只看到绿色执政 他不敢做的 标题可以直接说人家失控当然这个做法问题颇大的可以公评
确实啊，但你土地屯再多你要获利还是要透过房子，你有能力一次打屯房屯地我没意见，但屯房就是比较立即，你要说土地一样可以买卖获利，但那终究是比较远端的问题
屯房没啥用啊，重点是实价课税实价课税才能有效打房，但是也会打趴选票...
这几个方案都不冲突啊，又不是选A不能选B，有没有用
不是阿 今天台湾就是民主社会阿 选出来的人就是不想过你可以参加选举阿，主打居住正义然后屯房税，3间以上20趴，来看看能不能选上阿，就这么简单网络上打嘴砲每个都马股神、天才；政府官员都是智障
实价课税就会变成->一般人无法持有，因此售出->财团收购->涨租金->租不起也买不起最后问题似乎没比较小
对啊，那原PO说限制移动的来参选看看，看能不能选上啊，讨论问题用能不能选上来谈有点放大绝吧，韩国瑜
选高雄市长时说不能政治游行，但他选上了啊，然后呢?
除非变单户不加税，多户要增加持有，如此可能有机会改变，但问题根本还是大城市资源以及工作落差太大，大家只好往都市找机会
拜托这样就叫放大绝? 台湾就民主社会阿 你要修改政策
照你这么说，任何问题都听最大党就好啦，不然你多选几席，就这么简单
废话，法规修法当然就是靠立委诸公阿~~ 不然?你有本事就去抗议到立委特地为你排法案优先级阿
以后抗议的人我就可以说，一定是你们不够努力才没让立委把你的法案列为优先，赞赞是啊，花次长确实认为囤房不是问题，囤房税只是美丽的错误，不过这世上不缺刁民吧
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2020-08-03 17:18:00韩国租房的押金好像就是房子的头期款~~不像台湾是2个月
作者: SkyFee (迷你天天) 2020-08-03 18:46:00
台湾租金上涨空间蛮大的
作者: ybw 2020-08-03 22:41:00
跟台湾的央行一样啊！打房结果把房价打到宇宙高，厉害，厉害
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不认识)
2020-08-04 11:57:00这样不是包租公大胜利吗 投资客还不快去推动