同样的资料 ， 但我有不同的见解
基本上多一道审核就多一道 安全
2018年 引自地震测报中心前主任郭铠纹：“超过50公尺，结构设计要外审。全世界没有因为一个有经过结构外审，就是17楼以上的，因为地震而倒塌的案例。”
因为大部分国家地震审核机制都是采用国内出现的最大地震规模“以上”的水准去审核
至于审核过是否比较安全？
就是个人解读了
但相信台湾建筑技术力的话
说比较安全应该是没问题
而基于同样标准
120M超高楼的3道审查
比
50M高楼 2道安全
比50M以下大楼 “自检送审”安全
比透天/公寓 不用审安全
台北市一堆千万公寓古蹟
你记者敢说人家不安全吗

公寓倒了刚好大都更，大楼倒了大家钱都拿不出来怎么办

政府出

要都更的公寓，屋主自己不太安全多审当然比较安全，连台北市的都在躲审查就知道不是只差送审的费用

外不外审不是只看高度，最常见的误解

讲白就是审要包红包，那个案子在台湾没贪污的

又来了，就贴过法条了，送不送外审才不是只看高度，所有地下室超过3层的也都要审奇怪，好像永远都学不会，难怪会被记者带风向，怪不了人

就明显有不少大楼刚好不到50米，地下室两层，台北也不少查了一下规定，说地下室超过三层都要审是错的超过三层，且都发局认为有必要者 才要外审都发局认为有必要的比例不知有多少?倒是看到台北市一堆49.9x公尺高的大楼，应该明显避外审

各县市都有法规，台北市都发局只管北市

外审是审查外观是否漂亮这样吗？太丑妨碍市容？