顺便分享一些连续壁相关知识
大多数人知道这名词应该是前几年的土壤液化地图
施作地下连阶层搭配土壤改善工程可以有效的改善此问题
当时某些团体/媒体有意无意灌输“低楼层公寓/透天不会土壤液化”
实际上正好相反
正因为公寓大多没有地下室 或只有B1
反而没有施作连续壁
以下引自交大土木教授
“液化是反复震动引起砂土间的孔隙水压力大于作用于土壤的正向压力所造成的。打个比
喻，煮红豆汤时，当锅底的火大到可使红豆颗粒间的水压力大于红豆本身的重量时，就会
沸腾，也就是所谓液化。请问是深锅较易沸腾还是浅锅？经验告诉我们，深锅的红豆较重
，沸腾较不易。煮红豆汤如此，大楼的液化亦然。”
实例就是之前台湾高雄液化坍塌的都是公寓
知名的唯冠大楼也是因为软脚而不是土壤液化
基本上台湾这种土壤液化严重 、地震频繁对电器常识不足的地方来讲
公寓真的比大楼危险很多
至少大楼的建筑规范比低楼建筑物的法规严谨超级多
作者:
ghostdx (Eker)
2020-07-13 09:15:00用沸腾譬喻怪怪的
对啊土壤液化区买筏式基础 真像艘船不过不重要 公设低就好这是很多双北人想法
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-13 09:47:00地震倒一倒刚好全部都更也不错啊
作者: sagittarian 2020-07-13 09:48:00
天然都更
作者:
popo889 (鸡蛋糕)
2020-07-13 09:51:00一坪40 台湾价值
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2020-07-13 10:06:00地震很赞啊 破屋倒一倒 穷人死一死 首都减压 GET!!!
有人选安全性高的新车luxgen(桃园）有人选二手保值的toyota(台北市） 优先顺位不一样而已
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2020-07-13 11:30:00不对吧～垃圾菌应该不会有人选～
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2020-07-13 11:53:00这跟土壤液化无关，别相提并论
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-13 12:01:00有人说垃圾菌安全性高....
作者:
max5401 (max)
2020-07-13 12:17:00有那些坍塌的公寓 ！ 同样40年大楼 真的有比公寓好吗
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2020-07-13 12:25:00台北不少民国80年附近盖的房子，不见得问题比较少
新luxgen安全性本来就比陈年toyota好 有人不会只有骑机车吧
疴我宁愿买toyota也不买新车纳智捷，烂到深处无怨尤的烂车连中国人都不买的烂车，中国哈台哈成那样
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-13 12:57:00你知道众多车厂中唯一在试车阶段就被吊回去的是哪家吗？
作者:
aal (生态小尖兵)
2020-07-13 13:03:00luxgen从来跟安全性扯不上边 买了垃圾洗脑你自己就好了
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2020-07-13 13:19:00台北老屋Toyota? 桃园垃圾菌？ 这类比太不伦不类了吧
看吧 明明新的luxgen比较安全 结果一堆人选过期少气囊的铝罐车只是为了保值 维修方便 XD
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2020-07-13 14:51:00讲气囊前先讲车架和缓冲区吧 撞测说话
此次事件和土壤液化无关 但没有打地基就和土壤液化有关
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-13 20:08:00比来比去干嘛？简单说一句这种房子你敢市价买吗？