Re: [闲聊] 靠北房价贵之前, 先看看世界各国数据

楼主: Sam27 (Sam)   2020-07-10 23:01:14
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之铭言:
: 我大天朝第一城市,贵一点也挺合理(?) XD
: 其实综合数据来看,与其思考如何打压房价,不如让政府多努力一点提高人均收入。
: 如果我们的人均收入能达到香港的水平(约莫2倍成长),那负担自然会小上许多,对整
: 个市场也比较健康。
其实你的推论和模型是错的,人均收入增加,并不会让你买房子变容易
  因为市场资金变多,房价会变高阿
  最最重要的是你的收入排名
  因为土地和房屋是限量的,人口密度愈高的城市,大家就是要比收入排名来抢房子
双北因为人口密度爆炸,基本上就是前10%收入可以买新房,
前10~20%,可以买30年老屋,后面20%基本上就是你不适合在这个城市买房子
这就可以解释,为何新竹收入超高,房价超低? 因为人口密度实在是太低
前7~8千人都可以买房子
台中人口密度1.5~2万,大概双北的一半
大概就是前20%收入的人可以买新房,前40%可以买30年中古屋
人口密度可以看这张图很清楚
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
在台北市中位数收入70~80万来说,你中位数收入变成150万
可是前10%,前20%的收入一样也增加阿,那你出价出得赢这些人吗??????
想通这点,你如果想在台北市买房子,你就估算一下你有没有可能挤进前20%
如果挤不进去,那就逃到人口密度比较低的城市,像新竹,那就有机会了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-07-10 23:04:00
这篇正解, 房价其实是看有多少倍的人想买房, 还有你排在比例的哪里应该说, 房屋负担增加税, 压低房价, 其实只是转移负担而已只要比例不变, 能买房的就是那些人
作者: on32 (onon(b))   2020-07-10 23:18:00
蛮正确的 财富多不多是相对的 40年前200W就是有钱人
作者: KrisNYC (Kris)   2020-07-10 23:47:00
没意外的话他那个表台湾的数字要处理一下虚坪差异
作者: mark0204 (Mark)   2020-07-11 00:01:00
zzz
作者: sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)   2020-07-11 02:31:00
推这篇和推文
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-07-11 04:32:00
作者: mdjh ( 麻仓叶)   2020-07-11 07:44:00
观念正确
作者: iamok329 (我是钱爸!!)   2020-07-11 16:14:00
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-07-11 16:42:00
如果可以像股票一样揭露有多少委买等著买台北某些房子价格会飞天
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2020-07-11 16:49:00
这样说来根本不用打房 因为双北人口密度就高但要纾解双北人口,有可能吗
作者: howdo (lala)   2020-07-12 01:12:00
全世界都在都市化 每个城市盖世界奇观吸引群聚 乡下图书馆怎上的了台面 当然要名师的建筑
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-12 08:37:00
很多国家都迁都啊,以前韩国首都是汉城

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com