老家是公寓型的电梯大厦
整栋大概50户人
管委会有开一个群组
副主委不定时的会在LINE群组
发布一些副主委自己认为住户违规
或是真的违规的画面或影片
例如地下室机车停歪了
进出大门没随手关门
垃圾没丢进地下室垃圾桶放在垃圾桶旁
顶楼楼梯间晒衣服等等
会翻拍大楼监控画面
上传到群组
然后留言
[这是谁的车乱停
这是谁家的小孩乱丢垃圾
这是谁外出都不关大门]
我看到都觉得
副主委想透过影片来公审
他认为有问题的人
影片几乎都清楚的拍出
当事人的正面和五官
请问管委会或是副主委个人
有权力公开或散布影片吗？
这样情况下
有符合个资法吗？
当事人或是其他住户
可提出拒绝管委会
公开散布类似影片的权力吗？
感谢

好主委，推一个，做这种事情吃力不讨好，翻拍上传要时间要钱，根本做公益啊！

只要他对事不对人 这样还不错吧 总比摆烂好

公开场所无个资法问题，有问题的是无道德的人

个资法是这样解释的嘛...XD

马赛克和姓名遮蔽被滥用乱用

拍摄公开?肖像权??可能要请教专业人士吧.管理很好但不要双标,要嘛一律都公布影片,不然如何服众?

会双标不是很正常的事吗？至少他有管理好，不然下次轮到你当时就不要双标囉

原PO很客气

退出群组啊 管委会能吃了你？

没做错何必怕呢

po影片，哪里来的个资法问题？影片上面有写姓名、住址、电话吗？

羡慕有这样热血的人

自己选主委自己来搞双标不就好了 有人管都是好事

给这个主委赞啦!!!人家双标就双标,至少有在管!!!你不

跪求请他搬来我的社区

爽换你来管阿,你能管的比他好,要双标3标都没问题呦0.0

哪有肖像权 管委会是上传点阅率破百万拿广告收益啊?

之前不是才有人发差不多的文 懒得找又是你吗?

这个案例我认为最大问题是监视器的录影带是否不需要理由任何社区内的人都可以调阅,如果是我就觉得没啥问题因为本来就是社区内人人可看只是你懒得去调,副主委只是帮忙调出剪接而已~

这主委真棒

可提出拒绝公开影片的 但是他也可以拒绝提出的内容

谷歌大神靠这些资讯赚钱 当然要码啊

肯做事又不怕事的主委不多了

个资法去看一下笑死

这不错欸！可受公评之事！不然垃圾都放家里，他也不会拍

公开场所拍摄无个资法问题

我觉得是有点问题，google 现在除了人脸，连车牌都马赛克了不过你们是封闭型群组,有没有违法这就要更进一步探讨了

蛮可能违反个资法的啊

这篇推文只能告诉我们真的不要在网络上问法律问题

就职务上需求公布画面应该没有问题，无私人资讯被透露

你可以跟拍他啊

你又不帮忙管，你只想管别人怎么管？XD双标可以直接群组说啊，你有试着了解为什么吗？你确定一定是你所说的因为跟副主委熟识所以才不公布？副主委也是人，你也没付钱，即使真的因为熟识不公布也没差，如果你很在意自己加入主委来补足副主委不足的部分啊

其实有公布个资了吧，名字应该不能公布全名，我们社区公告欠缴管理费的名单，住户姓名中间都是隐匿的

这副主委不错 能不能来管管其他老旧公寓的

专治恶邻居的好主委

这方法不错啊，不然很难管的动

很好啊，我社区的恶邻是没人想管，有这么热心想解决问题的委员还要抱怨，除非就是违规的人

比起完全不管的，好像比较好？

这主委很棒，愿他一生平安，不要被恶质住户搞

你是不是怕自己违规被认出来

违规就不要怕，真希望路上违停都比照作法

积极做事反而要支持 不然你是被抓到心里不爽吗

推认真主委

通常对这种会不爽的就是爱违规的人

其实我觉得应该

人家认真做你也有意见是怎样

我比较担心他的安全

不抓也抱怨，抓也抱怨

做事的人 一律都给赞

他可以po ,顶多道德上该打马赛克而已打个马赛克其实就已经有吓阻作用了因为违规的人会知道是他自己

谢谢回复。看来违规行为影片公布给其他住户知道是合理的，蛮多人同意这样的行为没有个资法的问题。是我大惊小怪的。感谢

原po应该只是问有没有合法的问题 不是感觉上的问题 虽然看到最后大家都是感觉上的问题^_^

很好耶！好认真！社区素质会提升你可以好心一点再建议他在影片的人脸上打个马赛克

看来你也在意双标，那就下次副主委那挂的违规却只被文字警告时问怎么没影片，这样很难看出违规。

来这边问怎么会期待得到解答 明明问合法与否 乡民先战你不要违规乱丢垃圾之类XD

个资是防不知情的人取得你同社区同管委会，他的资料取得是你们提供的

另外认真回答你 这样没有个资法的问题 因为只有脸 没有公布当事人姓名资料地址

认真作事的好主委！ps. 社区公共空间哪来的个资问题

而且是因为公益正当理由 去跟他吵会被洗脸而已

住户对上长相跟姓氏，除非你们社区平常都不见面平日个人长相对每个住户都是不公开且隐蔽的才算

公共空间哪来个资法，而且你脸上会有名字地址跟电话还是身份证字号？我社区每次调监视器要公开都被阻止，调监视器很浪费时间耶

法律上，管委会本来就持有个资。没有违法问题

握有权力 却双重标准的 真的该死而且管委会常常做些有争议的决议 管理员也有问题 赌人不懂法 不会告

这主委公审的事情很基本啊连这些事情都没办法遵守的素质是多差

在意的是双标，你要先讲啊！在群组里讲，请一视同仁全部公布就好了啊。或是你也可以喷喷喷违反规约事项啊。

素质差的社区，靠这种方式应该不错

个资法第51条：于公开场所...蒐集之影音资料...，不适用个资法。有愿意做好监督的管委会真的很赞

肯做事又不怕事的主委不多了+1

还有社区电梯里放相片本的呢 但是效果很好我们那个很严格 停车格放纸板 停儿童滑板车都不行

很好啊XD

老社区难得有严格管理,想办法避免双标就好吧~

个资法不是这样用的好吗

请问管委会如何联系？ 想请

做过委员的人就会知道遇到你说的那些有多烦!

我觉得好羡慕喔！有这么认真维护秩序的管委，能这样维持，大楼素质会提升。不能接受的人可能常常被拍吧？

一堆个资法条文都没看过的整天在喊个资法 呵呵

羡慕+1，如果你遇过有管跟没管ㄧ样的就会心存感激了

好主委大家都说赞

不管走到哪都是解决提出问题的人（？）

好主委双标就不好，但肯做事还是值得推。

各资法法匠？

羡慕

拍摄画面是公共空间，并不是为了监拍特定人员而设，那就没个资问题，就连侵犯肖像权都不会成立一堆违规成性的住户想用这招反制的判例已经多到数不清囉

一开始就没讲双标，被否定后马上出来解释自己在意的是双标，你信？

法律不是看的懂中文就随你解释的好吗看留言这样难怪判决不合意就一堆人骂法官恐龙懂法律的人几乎都不会把“绝对”或“保证”怎样挂在嘴巴上以这个案例而言，重点在主委没打马赛克跟他做的评论，不是公共场所能不能摄影的问题管委会有权拍，不等于任何一个管委都能任意使用该影片每个个案的事实都不同，法院判决如果不是最高法院的见解，相同案例又不够多，都只是参考而已

你怎么不说 他认识的其实当面跟对方讲就好 还特地po群组都不熟的住户了 还打马赛克 那还有什么效果？

要有效果，揍他最有效果囉

如果这么在意“个资”问题 那当初就不该装监视器了~

法律的目的从来就不是在追求最有效果的

管委会是社区管理执行单位，他都没有权公布违规影像的话，谁有权？

你可以说这法律订的不合理，但这跟现行法下管委会合不合法是不同的问题本案公布的人不是管委会，是某个管委怎么公布、谁来公布、经过什么程序决定公布，才是合法性考虑的重点

大家真的都凭感觉耶，问合不合法推文一堆是怎样

某人提合法性是值得考量 但连“揍人”都出来了？是？

就跟有人车乱停你锁他车一样啊，他乱停有没有错？有。你锁他车呢？就等著吃官司

认真做事还嫌 唉 撤掉管委会比较好

p大，我只是在告诉你，有效的方式很多时候都不合法而已。社区就跟国家一样啊，要合法的做事，通常效率都比不上专制。这就是一种选择。

事实上，法律不可能规范到所有事物的细项。

推一下seek大，我认为即使初衷是好的、目的是好的，方法有争议就是需要讨论不能因为有效就用，打小孩也能有效停止孩子当下的行为，但不一定能让孩子明白自己错在哪

我也是这么觉得 一堆回答都偏离问题 然后有一堆自己的猜测和意见 跟问题都没有关系现在的人好像针对问题回答很困难耶

你是不是乱丢垃圾乱停车？ 不然怕什么？

公寓大厦管理条例16、36有给管委会管理共有区域的权力，阻止违规并提供相关事证。

姑且不讨论双标，单单某个特定副主委在Line群组公布影像加上自我主观评论自然引起争议。比如规约有无规定管委会可公布违规影像及姓名住址？可否授权由某特定委员公布？

看清楚“管委会”三个字

请问副主委能代表管委会？可以随便贴？可以任意评论？

委员执行工作不能代表管委会，那你要管委会干么(笑

没有问题啊 你脸上有个资吗?

楼上s大你要明白…这种状况发生最多的，还不是集合住宅社区哩

还是你贴出游合照，大家纷纷提告个资法?

a大，判决不是“判例”，台湾也不是判例法国家

公布也没什么，摄影画面不是对着特定人架设的，还是你们想要再加个网络连线系统，24小时随时上传云端让全体住户随时可监看

我真的没兴趣在这里上课，只是奉劝您，不是自己的专业，别说的这么笃定

台湾是不是判例法我外行，但我知道大家都会引用

尤其法律工程界不一样，没有什么绝对的事

这样也省了人为公布的疑虑，大家都看的到录影存盘

您有兴趣可以在自己的社区试试您提到的作法，希望您社区没有住律师或司法官

是没绝对啊，所以我说你举一个不成立的情况嘛…让大家学习一下什么情况不成立啊？ 我住的社区监视录影还是建商移交的哩

老师对学生有惩戒权，我可不认为管委对住户有。

所有的出入口监视画面都可以从屋内的监视系统监看

真的有兴趣，你可以去看释字第689号解释，里面有讲到公开场所的隐私权界线

看这篇回文态度 不就是 因为看不惯别人仗着管委会公审

不知道所谓的恶邻条款，算不算惩戒权？

所以自己PO到更大的论坛公审

你知道恶邻条款实务上多难成立吗？

释字689讲的是新闻自由，跟管委会关系？不容易，一般的小违规是不会，过我只是援引来讲惩戒权而已

您看完全文就知道囉。我说了没兴趣在这里上课上面讲的懂的人就懂，不懂的就希望大家不要被告囉。

看完啦，区区六行而已，跟社区管理一点关系都没有

理由书去看一看吧。

https://i.imgur.com/AR9lO73.jpg理由书也是一丁点都没关系，要我贴连结吗释689通篇就是处理狗仔问题而已…

如果您看不出释字689跟原po的问题关系在哪，那跟您解释也是浪费时间啊。

我想应该全部的人都看不懂，不要这样唬弄大家嘛

个资法就是在处理基本权冲突的界线

个资法跟释689没有关系哦，不要叫人看自己讲不出所以然又想扯别的唬弄过去

释字689就是在谈隐私权跟采访自由的权衡，解释个资法一样要适用这个权衡标准，这样解释懂了吗？所以我上面才会说，原po的问题重点在于谁来公布、公布方式、公布前的程序事实上有好几位板友也都看出来我的意思了，好像只有您一直卢耶真的有兴趣，各大学都有法律学分班，也有线上课程，建议您花点时间跟$$，再来指导别人会比较好。

呃，我开头不就说我是法律外行，又怎么教别人了？我上面也都是提问而已，何来教？整篇释689对隐私权只有提到四次，而且对隐私都未详加叙述，所以还是问你这跟管委会有什么关系？(第三次问外行归外行，我们也只是想要讲的出一个完整的理由，如果你的意思是叫我们硬套用在管委会上，那是不是代表本文副主委作为是合理的？而且释689本义是用在跟拍特定对象，并非像管委会这样是视需求针针对特定空间拍摄，立场就已不相符

你们管委会好敢啊，我们都是委员被抓上群组公审QQ

跟委员的战斗力有关啦，委员被干到翻的跟把违规住户干翻的都看过

上面就已经跟你讲了啊，懂法律的人不会跟你说“绝对”怎样，因为每个个案事实、法官看法都不见得一样。以本案而言，真的要公布，应该要针对屡次违规的住户，经过管委会决议，由管委会来公布，脸部打马赛克，公告用语也要斟酌，避免羞辱性的词汇，这样比较没有触法疑虑。而且像机车停歪、没随手关门，这些根本连有没有违反规约都不一定，这副主委的做法本来就十分可议，被告也很正常吧。而且我上面已经讲好几次了，可以拍不等于可以用，可以用也不等于可以随便用，释字689用白话文讲就是这样

其实整栋50户 有在开会的大概都互相认识一半到7成了打马赛克也没用 认得就是认得出来...

打马赛克是保护管委会自己，不是保护违规的人

我在想…你是不是记错释字号？横看竖看都跟你讲的立论完全相反该篇虽强调隐私权的范围，但也同时讲明符合公众利益情况下应适时有所保留

建议跟他混熟一点，有问题私下line给你，改正就好

推 认真的主委

主委不好当，你的主委愿意当坏人你应该感谢他。不然居住环境会越来越糟

我讨厌ceca，但你这样我真的可以了解他为何懒的理你说不想讲还是讲了那么多，恕之后不再回您囉

因为他没料，一问就倒，不像你还答得很完整，心服口服被问倒就三招走天下，顾左右而言他，骂人嘲讽不屑，凭空谩骂

其实大楼管理是每一位住户的责任，责任丢给管委会还可以摆一副，没人可以管我的样子...

不过我是不懂就问到底的，搞懂比较重要

管理委员会具有当事人能力（92年12月31日修正后条例第38条），依管理委员会决议执行本条例第36条所定事项。主任委员得将其一部分之职务委任其他委员处理。副主任委员应辅佐主任委员执行业务，于主任委员因故不能行使职权时代理其职务。管理委员会本质上为区分所有权人会议之执行机关，故性质为社团性质，则其权利义务应属于全体构成员（即全体区分所有权人)。主任委员对外代表管理委员会，并依管理委员会决议执行本条例第36条所定事项。

所以原PO文中有提到副主委有受主委委任吗如果没有，那您贴这些又能说明什么呢?

电梯或公布栏打马赛克贴公告是比较合理的做法，也比较不会被告先不管是不是告得成，最好还是不要被告

说明你不爽可以去告管委会，让管委会拿管理费去跟你打官司，让法院公证。

aesdu当主委的话，最好拨一笔预算请顾问律师社区大小杂事很烦的

上面s大有讲到，违规举发要经决议后公布，才可代表管委会这法人的执行…虽说把纠举sop写进规约就可回避决议程序了

个别管委侵权是告该管委啊，管委会顶多连带赔偿而已如果主委被告，管委会也不见得会决议帮你请律师

我想除了原告，没有住户会愿意让管委会被告

这些都要在你们的规约或管委会组织章程里写清楚对管委跟对住户都比较有保障

顾问律师管委会多少都会有合作的，俗话说越有钱越难搞

我的话，会用区权会设规约，授权管委会制定公领域相关规范

不是啊，如果我是住户已经提醒过管委 他们还要乱搞

委员执行业务被告，管委会当然连带赔，以后没人当更惨

没有当然连带，是管委会决议违法他照做才连带

同社区的只会看到告输不帮忙赔，以后打死绝不碰

第一届管委会用力压下去，做得好后面就会很好。

这是人情事故…跟法条没什么关联

要请教就维持良好态度 别人认真解答就虚心吸收 别人回答没收钱也不是被请的律师 何况律师也没在包赢的提供法律意见罢了 个案还是要在庭上跟对造攻防再提供法官判断 管委会跟住户的纠纷多了去 只想选某个敢冲的当坏人对付违规者 若该委员自己带头乱搞还不是大家还要帮他擦屁股 还不如一开始把规约订的清清楚楚然后照程序来 今天原PO若觉得副主委行为不当损害权益就该去找主委或管委会区全会反应没用就去告或走其他救济 没人包赢但你不反应就是眼看副主委继续做他的然后其他看热闹的继续UCCU

好想要可以公布喔，不公布的话违规的人都不痛不痒

可是当你看到回答是揍人时，我跟前面一些人想的一样，这到底是认真的还是胡扯的？

人家用揍人来反面举例极端情况 “不是手段有效就合法”居然能看成别人在乱 s大想必哭笑不得有满肚冤屈 帮QQ

喜欢违规的人才会觉得这样不妥

那就是表达问题，我一个人会错意是我不对，但我应是第三还第四个会错的人虽然在法条适用我还是没有得到答案，但在处理程序上s大已点破我的盲点，所以我心服口服

不过这也警惕我最好不要随便在网络上用极端例子举重明轻这再正常不过的说理 因为在网络上没人知道发言者的身分地位表情语态 如果你是法官在开庭别人一定仔细听跟思考但在网上恐被草率把好好一个例子理解南辕北辙 S大就别闷了S大如果是许宗力、黄昭元写在意见书里乡民就会赞叹：呜呜我居然看得懂大法官的比谕

其实高手就是能讲到给外行人听的懂，不会在演讲会场让学生或客户听了频频点头的好比去谈生意，对方一字排开要嘛律师团不然就银行团，排排坐好听你presentation一个开发案，讲一堆外行人听不懂的就滚蛋回冤回家

网络上别人免费分享 听不懂是自己要思考 不是随便呛人来乱还是要人滚回去 那以后谁还敢分享 何况人家讲得浅显易懂 也不是什么高深术语掉书袋 不是拿我听不懂也有人跟我一样听不懂就可以甩锅说是表达能力差我不是唯一一个误解的所以不是我的问题是你的问题 先呛不会先赢啦

公平起见的话 做得非常好啊

如果我是该社区的高素质住户，我觉得这么做很好，不然你还有其它方法改善吗？

浅显易懂？ 那么请教你释689如何解释在这case上？ 如我前面说的公益性跟隐私权如何评断？其实s大还是没有给出回复，相反的是利用程序性来解释了应对做法另外单纯说…说服外行人本身是一件极重要的事，外行人是不具备相关知识去判别，但通常外行人却具有定夺这件事的权力我一直到30几岁才学会这件事，如果有人可以早个十几年教会我要这样想，我会非常感谢他

S大已经回答的满清楚了，没有人说这招无效，而是管委会能不能这样子做？一个副主委能不能这样子做？真有这样的权限又该怎么做？今天如果完全没争议的话为什么只有这个副主委敢这样子搞？有没有违规是你副主委说了算吗？你副主委觉得有违规就可以在群组里面po人家长相再开酸？有正经的程序就走，觉得规约有问题就修规约，而不是让副主委当那个坏人帮忙处理违规然后其他人拍手叫好

如果是初犯就这样做是不妥，但若是早已规劝多次，各种方法都试过（最好留下相关纪录），仍不肯改善，那这样刚好而已

W大算了啦，在网络上跟人讨论法律问题就是这样，毕竟大家都觉得看的懂中文=看的懂法律，久了也就习惯了XDa大应该是想要一个确定的答案，但法律是一种价值判断，我不是承审法官当然没办法跟你说确定合法或确定违法能说的就是，这个副主委做法很有问题，被告也有可能要赔钱，至于你要不要当这个副主委，就是各人自己斟酌，如此而已。

个资法XDD

觉得副主委很认真。建议你们家的违规影片被放到群组就直接提告吧，记得告诉乡民判决结果

台湾人摆烂的尿性只能用这种方法才能整治啊！不然不会有人鸟啦

难得可以在房板看到如此有深度有内容的讨论串 推se大Wi大和a大 大家理性讨论是很棒的一件事

社区住户素质是多差？一堆违规

风向正确

很好啊

超羡慕，有这种不怕跟其他人杠上的超爽；反观有些会仗势自己当过主委，疯狂违规的才度烂

不违规还怕屁喔！

靠，好积极的做法不过眼睛码一下比较适合

当然很好

热血又不怕事的副主委给推

告告看，然后来告诉我们

感谢各位前辈的回复，我虚心受教了。下次发文询问内容会更谨慎点。感谢大家

推热心副主委 这年头鸡婆的人难得 违规仔都在他妈比大声

支持

就有你这种人被拍到还要上ptt发文

那就不要乱停车 乱丢垃圾啊

群组如是住户组成当然都有权看监视器，行的正怕什么公审?