※ 引述 《cd2401 (嫩狗pk阿)》 之铭言：
: 标题: Re: [请益] 高楼层没SRC的大楼妥吗？
: 时间: Fri May 15 00:39:08 2020
: 内行的专家根本就不喜欢SRC
: https://reurl.cc/Aq3RWK
: 重点就是SRC只有日本跟台湾喜欢用
: 没有理论依据，主要是做实验做出来的产品
: 不像RC或SS是有完整力学理论+实验做出来的
: RC SS是欧美国家发明的，可是他们几乎没有SRC
: 就像很多建筑莫名其妙装一堆斜撑阻尼器根本就很莫名其妙
: 高楼地震力大的是低楼层，装到屋顶不知道干嘛，又不好看
: https://reurl.cc/vDLgby
: 这种还有点道理，只装到10F
: https://reurl.cc/b5mnj3
: 很多都只是噱头，建商多花个两千万装阻尼器
: 总售价大概可以多15%(一坪五万)
比较纳闷是SRC与RC续接这种大楼，上下的结构不一样，遇到地震时波长与振幅应该不会相
同吧
那两段这么大的量体用不同的波长与振幅在运动，交接点的压力与变形量是不是会特大???
如果SRC本身研究的就不够透彻，那这种混合SRC与RC的大楼，一般民众在购买时要怎么评估
????
只要避开接续层就好???
: 推 Zodelyst: 这样讲有点偏颇 就是因为台湾日本多地震带，才大量使用 05/15 08:49
: → Zodelyst: SRC本来就是新的东西 实品只能靠地震检验 05/15 08:50
: → Zodelyst: 而日本的SRC实验可没有造假 05/15 08:50
欧美地震少，当然对于SC振幅大的问题无感，反正又不是常常在地震。台湾用SC当住宅会有
很大的问题，因为高楼层超晃，用RC又会有梁柱太粗的问题