Re: [闲聊] 其实政府不用特别对房价护盘

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2020-03-20 23:36:53
很简单.
因为一个都市,最大的地主是市政府.
次大的地主是国营企业(例如台糖,中油,台电)
再次大的地主是金融业.
另外,市府的税收,有一半跟不动产有关.
房地税金,公有土地出租,各种Bot Rot Xot的权利金,公有土地标售等等...
(自己去看市府财报)
银行自己大量的贷款,甚至金融业炒股的钱.
有很大半都是用他的资产再做担保,这些资产几乎都是不动产.
(所以救股市都必先救不动产,不动产崩盘股票必崩...
那是因为,股市里面的钱,很多很多都是不动产质押来的,
差别是直接借贷或是间接綑绑借贷
例如不动产是公司资产之一,所以金融机构,评估此公司资产在放款给公司.
那请问这个评估是不是等同不动产有间接影响到公司贷款后取得的资金??
表面上这笔贷款并不是一笔不动产质押贷款,但其实不动产还是贷款的影响因子之一)
所以你说,不动产垮了会怎样?
市府破产,市府破产破完金融业破...XD
(国营企业倒是还好,它们杠杆没开很大,经营也没太依赖不动产)
所以,政府救不动产,从来都不是救持有不动产的人民.
他在救他自己.政府根本没空思考人民的死活.他自己最危险.
更不用说,其实政府很多政策,背后的支出,都需要做很多自偿或是资金评估.
这些评估,不动产都是非常重要的指标.
你政府的不动产价格不够高,你很多事情都不能做.
包含盖捷运,机场拓大,盖图书馆...
你以为光靠税金就可以做这么多事情..XD
喔不,尤其是地方政府,他的钱,一大堆都是靠炒地皮和不动产相关收益来的.
你说你把它不动产的收益砍掉,不动产崩盘??
好啊,你的薪水多抽20%税金来补这个洞,你要不要??
不然政府的钱要打哪来??
so...
你觉得你是愿意多让政府抽20%的薪水.
还是把这20%的薪水拿去付房贷"利息"??
(纯算利息,通常都还有找很大,借一千万,一个月利息1万多一点)
自己选择.
作者: Unsullied (酷酷)   2020-03-20 23:57:00
谢谢桃园市政府在我家门盖捷运在我家附近盖市图复合电影院商场钱哪来?
作者: jexcel (excel)   2020-03-21 08:40:00
空空幻想下跌 继续幻想就好
作者: ckgodboy (平常心)   2020-03-21 08:45:00
所以要改税制啊......实价课税...非自住课重税啊
作者: aesdu (123)   2020-03-21 08:55:00
喔,那就转嫁租客啊,想租客去死?还要票吗?没出租的就人头自用。QQ 可怜哪
作者: peachnest   2020-03-21 12:28:00
市政府炒地皮开发 土地获利 ,钱拿来盖捷运图书馆还让人福气,但市长旁边的大小桩脚从炒地皮到各项大小建设工程款到日常市政推展支出也是有的鲸吞有的蚕食,至于市长本人当然也是大搞社福选前大撒币
作者: Unsullied (酷酷)   2020-03-21 12:55:00
改税制更惨 租都租不起 真的会革命了当然要建设啊 不然怎么会进步 这是必要之恶不然台湾什么都不要盖好了 这样有比较好吗?抗议的无壳蜗牛 不然你不要搭台北捷运啊不炒房哪来钱盖捷运 你出的吗只想享受便利不愿意付出 去住基隆才是居住正义我也不买台北啊 搭车40分钟就到剑潭捷运站了3000万宁愿在桃园住豪宅 也不要去台北住古蹟快来桃园卡位吧 等桃园捷运盖完 就真的只能买基隆了当然如果眼高手低就祝福你了 我朋友2000住艺文爽爽
作者: zerobx (随意)   2020-03-21 13:47:00
我觉得这个想法有点问题..因为一般人买房基本都是贷款...顶多付头期款然后贷30年...政府拿到的钱有八成是自己银行放出去的...要30年后才拿的回来...
作者: Unsullied (酷酷)   2020-03-21 16:17:00
对啊 所以这30年内 房子算银行的 银行就怕房价跌不过 通常很少人30年才还完 基本上我建议抓15年 贷30
作者: castjane (HAHA)   2020-03-22 12:15:00
不用救 这时候跌可推给武汉肺炎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com