Re: [闲聊] 对空空来说 房虫的定义为何?

楼主: patterson01 (派特森01专员)   2019-11-14 00:49:44
※ 引述《punkdog (8+9=17)》之铭言:
: 各位温拿安安
: 这几天版上战的热烈
: 但不禁想请问一下到底对空空来说 房虫的定义为何?
: 1.只要有房就算 自住也一样
: 2.买了两房 一房自住 其他出租
: 3.买了三房以上
: 4.投资客 短期内买低卖高 炒作 装修出租
: 5.没买 但是继承了一堆家族房产
: 大家觉得呢 谢谢
各位投资大师好,我是Randy,房版菜逼八
今年跟弟弟都在看房,他高雄、我北部,因我金流没那么充裕,我看得很少
(他上周已签约)
前几天房版首PO,就是吵居住正义、吵搬去基隆 (文章代号 #1To5i4ew
我看板上的文没那么久,总觉得那些鲁空、房虫
这些标签名词看了很碍眼,对讨论没有实质帮助啊
-
首先
用户数、收入、利润做切入都不对
我也稍微a了一下 几位嘘文朋友的旧文
说真的我认为炒客、投资房地产大赚特赚
没什么好眼红的,世界游戏规则就是这样
ceca大讲了一堆 不就是 房贷利率+持有成本<租房收入 吗?
房地产当然不会跌价啊
而他讲的对不对不重要 重要的是人家有没有赚到钱
有赚到钱就有参考价值 (是说我也无法证实啦)
我只发了一篇,就发现只谈道德、理想
没意思,版上需要的是实质讨论,有讨论房版价值就高
-
我也看了几间预售,问了一下
交易不透明就是最糟糕的问题
听说脸书社团、Line群还有所谓的预售屋团购价
代销或内线自己开团购,一次大量买几间,然后团购主还能赚佣金
不然就是左右手交换作价、疯狂的饥饿行销
很多点都让准备买房的人很担心呀
什么?你说这也是游戏规则的一部分
那为什么股票上市柜 从申请、挂牌买卖都要有既定流程
不就是要尽可能(无法完全)避免不公平的交易关系吗?
实价登录的法案内容,居然没有讨论度
这边看板的就五种
1.从业人员(房仲)
2.投资客
3.已经买房的人
4.准备买房的人
5.近来吵法案的人
第3,4应该是最多的,结果被洗到完全没有人要讨论法案,
对法案的支持度之低,实在让人心寒。
-
这还只是列举了第一项,实价登录的部分,空屋、囤房争议很大的部分
这些讨论都对广大要买房、已买房的群众帮助很大
多数推文内,都是呛说买不起就滚、呛人不努力、呛名人刷存在感
尤其是抹社运、政党有得到“直接利益”的,最让人看不起。
若你投资客赚到钱那妳本事好
有些口气大一点也就算了,至少还得出一些经验谈,
乱抹的真的很废、很恶心 不然就是看热闹的助长对立
-
闲聊文、顺便带个正面风向啦,
另外,觉得竹北王很有趣,人家至少喊得点什么加欢乐XD
看了也是笑笑 刚好对竹北也有兴趣,目前只看了丰采520
有没有人也有兴趣的
最后,各位键盘留点情份,人生很苦闷了、有钱有能力的也积点阴德
别让我看房还要被呛鲁空,真的很森七欸
作者: jackeighteen (拍感动人心的照片)   2019-11-14 00:55:00
推你观念!520我真的很纳闷,一堆投客抢进,根本国宾大悦翻版,租或卖都互杀,有吸引力吗?
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2019-11-14 01:01:00
反正就乐居附近成交价格看一看 屋龄加加减减 就大概有个底了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-14 01:27:00
现在资讯难查吗?
作者: Fujiwarano (???)   2019-11-14 01:38:00
我后来那篇就把国昌跟他们那些人要的预售屋制度讲出来看它们根本没要研究讨论怎么改进就知道这法案时机不到只有一个jamo有很认真在讨论这相关问题而已在那边吵房虫不房虫的定义 真的很无聊给人写 我很懒 多人讨论才有意义 我讨厌当句点王
作者: gototheptt (来去ptt~)   2019-11-14 10:28:00
竹北过几年可以喔 渡过盘盘时期
作者: niuniu0202 (niu niu)   2019-11-14 11:30:00
中肯推
作者: Narok (Narok)   2019-11-16 05:16:00
有赚到钱就有参考价值,那我来帮你作证ceca有赚到,我学他也跟着赚到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com