: 实价课税房虫什么时候这么为自住着想
: 很简单呀 降低自住税率 自住非自住税率差距扩大+囤房税率累进课税
又在实价课税?!
你应该没认真想过 实价课税要怎么课 实价要从哪里来
(有人会说实价登录 很多房子其实没交易阿)
如果只是把现在的税基提高 那不是现在就可以做了?
或者把税率提高也一样
然后T医生很会带风向 天天在说加税等于是向政府租房
你就以为真的要付很多税 所以自住非自住差距要拉大
举个简单例子
如果要付实价1%的税 一千万的房子可能刚开始是要付10万的税
不过房子会跌价 腰斩膝盖斩都很有可能 (这不是你原本的目的吗?)
你的税也是腰斩膝盖斩

这哪有什么难的, 美国都已经有种模式让你选了3

法案不完美可以改进 现在是房虫看到你要讨论就跳出来说你想不劳而获

你要简单就采用加州模式, 依买卖的时候的实价课税, 之后只

诚实承认就是要不劳而获很难吗 别假成这样 这里不是都三岁小孩随便给骗

明明贪得要命 却自称为了正义 放屁

一直问要怎么课 是不会参考国外喔

讨论？讨论个毛啦！指出提出的者问题，就被靠杯说你是怕了你是怕了？不怕就支持啊，这叫讨论？

实不实价次要啦 重点是扩大自住非自住 和多屋的累进税率

老实说囤房税效果很低, 只会变成用法人持有而已法人你管不了

哈哈 你去跟选民说要加税 看谁要理你

国外 就很麻烦阿 没有三五年 训练一批人和准备 不可能阿用嘴巴当然可以很快

三五年还好啊 事实上加州模式还不需要三五年吧房地合一税当年也是说课就课 也没三五年缓冲

ibiza用你嘴巴最快

那是马囧没人敢挡 你也不看看现在是谁做主 小英？明文？花妈？乔柯？

笑了 讲一堆有的没的技术问题 用国外例子轻易驳倒之后就只能情绪发言了吗?XD实价课税做是不可能做啦, 但根本不是技术问题提技术问题的其实只是想借此堵别人嘴而已房地合一当年都能骤然实施 我看不出实价课税有任何技术困难难都是难在社会成本跟政治问题

那我要换屋不就又从高税率开始算起，难怪美国不买

问题是你不是要实价课税 你要的是跟xx市长过去做的相反而有人带风向 说这个事要实价课税才能做

实价课税用膝盖想都知道不可能实施，很多退休长者利用少少的退休金住在精华区中古屋里面，你实价课税他退休金还不见得能支付，你等于强迫他卖房子，等于剥夺他居住的权利，实价课税老人没跟你输赢随便你。基本上那个政治人物提实价课税基本上选举就不用选了。

再重申一次 鲁空要的是升税率 不是实价课税 有人在带风向也许有政治动机 把这两样混在一起升实值税率 地方政府就可以做实价课税 就把球丢给中央还记得上次实坪制也是有人这样玩 把两样有点接近的东西混为一谈 然后用力带风向

这次蟑螂不支持 带风向就没用了

要承认拎北就是炒房很难吗

要承认只有马囧打房很难？

房地合一跟实价课税没办法类比，一个是要有交易才会发生，实价课税是人人都中奖而且立即发生，前年地价税也才多个几百几千块，就反弹到不行了，实价课税一下去，要缴的钱是直接从万元起跳的，怎么可能推的下去？

不要再说实价课税了 我上面已经解释很清楚。 你要的是加实质税率 地方政府马上可以做 明年就可以加 大概两三年后就会反应在房价上。 实价课税是地方政府踢皮球的议题 光立法加准备 做5年做不完 再两三年反应到房价上。 鲁成这样 开骂又被说情绪性反映 真的很难过你自己的钱 本来就应该自己做好功课 结果跑去听八卦版带风向的资讯