Re: [新闻] 囤房压不住!近五年民众持有户数成长率

楼主: wenchenggc (1234 5678)   2019-10-31 03:45:38
挖哩勒~
现在在怪囤房比例上升??
有没有搞错
房地合一课那么重,卖了还要分政府赚
当然留着阿~~
阿不然取消房地合一
资金才有效率,也不用囤房了阿
※ 引述《shoshobe ()》之铭言:
: 连结:https://news.tvbs.com.tw/life/1226157
: https://youtu.be/DHRhyAWBAHQ
: 内文:
: 囤房压不住!近五年民众持有户数成长率 全台破两成
: 囤屋情况现在到底有多严重?根据主计总处普查显示,台湾国内空闲住宅率逐年上升,值
: 得注意的是2010年攀升至19.3%,如果依照趋势推估,很有可能2020年将会突破两成,也
: 就是说囤房情况,仍然相当严重!
: 记者蒋志伟:“目前法令规定,同一人拥有第四户房屋就叫囤房,而目前在台湾现在囤房
: 的情况,真的是越来越严重了,关键就在于持有成本低,再加上屋主他不愿意轻易卖出,
: 而事实上根据了解,目前空闲住宅率,根据主计总处统计2010年达到了19.3%,预估明年
: 2020年,恐怕将突破两成。” 前台北市副市长张金鹗,带着我们来看看,他在木栅的新
: 家。 前台北市副市长暨政大退休教授张金鹗::“这个房间我打开就变书房。” 60坪大
: 公间,扣掉公设后剩下40坪,当初以四千多万买下来,其实这价格真的不是一般民众能轻
: 易付担得起,张金鹗为了想让退休生活过得更惬意舒适一点,原本他在文山区名下有三间
: 房子,父亲居住一间,第二间自住,第三间对外出租,为了买新房,张金鹗把父亲房子向
: 银行借贷设定抵押,再卖掉两间房子,才有资金换新房,感叹现在年轻人,如果没有继承
: 父母不动产,靠自己打拼想购新屋,真得很难。
: 前台北市副市长暨政大退休教授张金鹗:“有些人不只是两户、三户,它是五户、四户、
: 六户、八户、十户都还很多嘛,所以我想这个是一个资源浪费,特别囤房族很多是空屋的
: 嘛,我们看到就是有买不起房子,房子空在那里,那不是很讽刺吗。” 房价高到让年轻
: 人买不起,甚至可能存了好几年也难存到头期款,张金鹗不讳言,有不少人以房来买房,
: 因此以房滚房才能买得起房子。
: 最近囤房议题持续被关注,财政部统计处发现,近五年民众持有户数成长率,持有两户以
: 上者,台北市、台南市、高雄市、及其它县市,从数据分析显示抑制囤房力道不足,也就
: 是说有房族囤房,比年轻人首购更容易。
: 前台北市副市长暨政大退休教授张金鹗:“不炒房是笨蛋啊对不对,那当然囤房结果我们
: 如果真正在没有去落实的底下,大家就房子空在哪里,那当透过我们比较好囤房税,然后
: 让大家释出来,大家房子能够有效利用,我想这就大概解决,现在居住问题是很重要居住
: 正义吧。”
: 采取必要措施因应,才有机会抑制囤房情况,而住宅应该回归以“居住为主,投资为辅”
: ,避免高房价情况。
: 记者蒋志伟:“政府多年来高喊居住正义,但现在在台湾的房价,仍然还是居高不下,而
: 其中一个最重要的关键因素,就是囤房的问题,到现在仍然还是没有解决,因为囤房的定
: 义,真的是太过于宽松,事实上再加上地方政府难以调高持有税,又有这个所谓的利益团
: 体反对,现在政府绝对不能够袖手旁观了,更应该要针对囤房税率重新思考,是否再加码
: 。”
: 住商企研室经理徐佳馨:“这几年确实高房价跟这种囤屋的压力,让很多年轻人买不起房
: ,那很多年轻人也会感慨,所谓投资不如投胎,那当然在这样一个状况之下,这几年因为
: 所谓财富高度集中一个状态之下,很多高资产族他会把这种所谓资金配置上面,比较高比
: 例,放在不动产。”
: 台北市财政局副局长游适铭:“我们不需要再去分自住非自住,我们干脆用户数来分,那
: 就是比如说一户,一户的话就是1.2%税率,那甚至像台北市的做法再降,这是一种。”
: 政大地政系教授孙振义,提出观点,若政府能在政策上设定“一人一屋”的规则,让每一
: 个人仅能有安身立命的住所,才是推动住宅政策最重要的环节,更可以针对持有超过一户
: 者,按照坪数面积每年多课国土税,有助于控制房价过分飙涨。
: 心得:
: 内有参观影片张老师漂亮得让空空流口水的新家
: 张老师认为台湾房价高涨是因为人人囤房的关系
: 与张老师自己囤三间房的行为无关
: 也和张老师自身低买高卖旧屋无关
: 话说张老师卖旧屋动作满快的
: 是否早先听到囤房税的风声?
作者: Fujiwarano (???)   2019-10-31 03:55:00
奇怪了 不是说贵到买不起?那为啥大家都买了????政府使用钱的效率这么差 为什么有人要主张多给政府税?
作者: Narok (Narok)   2019-10-31 05:08:00
因为支持多给的不用缴税啊
作者: airback76 (杂鱼)   2019-10-31 06:01:00
一楼要不要先看清楚内文再来酸是大家都买还是有的越囤越多?
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2019-10-31 07:16:00
这一篇在讲什么?不科税就不会囤房?台湾年轻人的逻辑...
作者: henrk (台北大肥猫)   2019-10-31 07:35:00
多房的继承因素也很大,继承的老又旧,都更没指望又不低卖
作者: midmid   2019-10-31 08:11:00
房地合一课这么重,只能买不能卖了
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)   2019-10-31 09:14:00
因为课了利大于弊啊 不然大家都该不缴税
作者: jamo (hi)   2019-10-31 09:46:00
真的我完全不懂缴税给政府干嘛的,主张缴税的都很满意政府行政效率?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2019-10-31 10:38:00
现在我也觉得台湾适合低税+BOT,看看台铁跟高铁缴税给政府就是台铁品质建设,BOT就是高铁品质建设我支持低税然后把各种公共基础建设服务都让民间提供
作者: zuan (Hello)   2019-10-31 11:03:00
台铁经营到这么烂,不就党国时期特许经营开始废到掉渣的
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-31 11:03:00
楼上这样依台湾的氛围会被说图利财团
作者: zuan (Hello)   2019-10-31 12:28:00
图利财团(x)图利党国权贵(o)
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-10-31 12:47:00
房地合一税不到两年差25%
作者: IS0987 (FQ)   2019-10-31 12:58:00
拍谢我是指9527大大
作者: yivtfa (chyen)   2019-10-31 13:00:00
台铁对于不赚钱的路线还是持续经营,这是为了服务大众,我觉得跟盈利单位不能直接混合来看
作者: GIDEAN (禽兽小菊花)   2019-10-31 15:13:00
你试试看所有公共的东西都丢给民间经营啊XD没效率砍,没赚钱砍!然后偏乡山上不会有交通,也不会有电能用最正义囉
作者: kabalaDsai   2019-10-31 19:15:00
持有户数成长...是不包含没有持有的民众...意思是有
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-10-31 19:21:00
有一堆套套没办法卖?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com