Re: [请益] 我新屋的水源开关被锁起来了

楼主: yam193431 (d83n3n3)   2019-10-25 18:48:37
※ 引述《rjrsaxiwao (一名)》之铭言:
: 不知是否在这里请教
: 我新买公寓二楼,水源开关在六楼,但五、六楼是同一个屋主
: 一上到五楼楼梯就被五楼做一道门封起来了,我正在修改浴室
: 现在只要一动到水要试水,就要请五楼开门,就有些被刁难。
: 现在那部份是既成违建,所以已就地合法没辨法拆除
: 询问朋友有人说,水源开关是我的,他妨碍我使用的自由
: 可以用妨碍自由告他
: 但另一个朋友说妨碍自由应该辨不下去,应该要用消防法去处理
: 请问像这样的情况要向那个单询问,应该怎么处理呢?
1.封顶楼门100%中消防法阻碍逃生,这可告稳拆。
有一派说法是同时踩公共危险罪,不过有法官认为在还没烧起来死人前危险尚未发生,所以不算公共危险....从之你只要他开门的话用消防法处理100%会过
2.老公寓顶楼在民法上是共有,所以你要闹死他就是用民法去告,他必须拆光,还要分你租金,这跟既不既成违建无关,不告不理而已
作者: dans (Go for the eye)   2019-10-25 19:09:00
顶楼违建已经是有主物了,溯源至起造人的,应该无法诉拆喔不过挡到消防法规即报即拆就将军了
作者: eyeschi   2019-10-25 19:59:00
可以问一下违反消防法哪一条吗?
作者: rjrsaxiwao (一名)   2019-10-25 20:19:00
感谢,我不知有没违反消防法,因为只到五楼+顶加
作者: eyeschi   2019-10-25 20:19:00
应该是建筑法、建筑技术规则或公寓大厦管理条例
楼主: yam193431 (d83n3n3)   2019-10-25 20:35:00
刑法189之2之1公寓封顶楼的吃刑法189判出来不只一次了,基本上几个月,只要他开门用这条就够
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-25 22:38:00
公寓顶楼根本不符这条的要件
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2019-10-25 22:59:00
拆不会全拆 但要确保其他住户可以上顶楼
楼主: yam193431 (d83n3n3)   2019-10-26 08:49:00
高等法院93年上易字2092号,经典好吗。另外一个是92年上易字1263号顶楼平台违建刑法189不一定中,但封门一定中,他门一定要开给所有住户,外面平台要用民法处理,只要开门去地检署告发就可以了
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2019-10-26 11:25:00
这个告他 怎举证他封门? 到时候人家来他就说他有开放啊还是要秘录 ??
楼主: yam193431 (d83n3n3)   2019-10-26 11:34:00
当然可以秘录,检查官还会现勘,2092号在判决出来前自行拆除了,但不好意思一样败诉吃徒刑
作者: roykao   2019-10-26 22:13:00
我跟你说啦!消防只管消防设备啦!什么逃生通道都不是消防管的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com