※ 引述《aas5566 (aas5566)》之铭言：
: 那我也没话说 可是你有好几户
: 我们都懂假设自己持有的资本被腰斩 是多心痛的事情
: 但是我还是觉得不能拿房子这种民生必需品来存
我不觉得是存, 或者讲囤积居奇
房子买来不管是自住或使用, 都不是囤积起来不使用的状态,
这也是为什么前面那串标题[居住正义喊假的！全台86万空屋]的本文说:
谈到住宅政策，内政部政务次长花敬群叹了口气，“房市问题，一是贵，一是涨，另外
一 个是炒。”接着他又皱眉：“最近3、4年，‘涨’没有整体上发生。‘炒’也还好。
”然 而“贵”呢？他摊手点了头。
讲简单点整体薪资不够高, 买房就显得遥不可及
既然炒作问题不存在, 那为什么要课高持有税或囤房税?
针对都会区(住宅供应缺少)可使用的(有些破烂不堪, 都更掉比较实际)空屋
要课空房空地税, 那说囤积居奇, 税加重还有理
有在使用的房子到底为什么要加税?
: 设想 假设今天呼吸空气你只能在自己的土地上呼吸 若在其他地方你就必须得用租的
: 看到别人有好几块地 他只跟你说 你有本事自己去买啊 没本事不要嫌贵 当然房子的必要
: 性没像空气这么严重
: 大家可能都有小孩 肯定不会希望你的小孩买的很痛苦 所以有人说 我会留给他
: 你能留到给每个世世代代吗
想在精华区有房子才痛苦, 郊区有一片山坡地给你继承你会很兴奋吗?
台湾都市"土地"价格涨起来也不过这几十年的事, 你要眼光准, 你也可以
现在买起来给你的子孙.
现在叫精华区的地方, 以前都是田, 几十年前只是条灌溉用水沟,
地目叫杂地, 你有这个眼光真的可以去买啊