※ 引述《aas5566 (aas5566)》之铭言：
: 说真的看完系列文我蛮难过的
: 我完全同意与其一直抱怨不如多赚一点这个理念
: 但是 现实社会是这样的
: 如果每个人都持有适合的房子数 以爸妈 自己 小孩来说好了 就是三户（正常根本其实也
: 不会到这么多）
: 超过第四户要课重税 就是最近再提的囤屋税
: 一堆人就不愿意了 凭什么我的钱要为了买不起的穷人们被课税
: 台北贵的话假设一户一亿 你跟我说是市场供需他就是这么贵
: 那我也没话说 可是你有好几户
: 我们都懂假设自己持有的资本被腰斩 是多心痛的事情
: 但是我还是觉得不能拿房子这种民生必需品来存
: 设想 假设今天呼吸空气你只能在自己的土地上呼吸 若在其他地方你就必须得用租的
: 看到别人有好几块地 他只跟你说 你有本事自己去买啊 没本事不要嫌贵 当然房子的必要
: 性没像空气这么严重
: 大家可能都有小孩 肯定不会希望你的小孩买的很痛苦 所以有人说 我会留给他
: 你能留到给每个世世代代吗
: 最后再说说版上最自豪的赚钱的部分
: 如果是完全白手起家
: 靠自己 连唸书什么的都是自己缴费
: 那小弟我也没话说
: 但如果只是爸妈资金投注的够多
: 真的没什么好骄傲的
: 不过你的成功就是建立在你爸妈的成功而已
: 我们家小时候连学费每次都要拖延才缴的出来
: 我大学也是学贷半工半读养活自己
: 现在年薪只有百万多一点
: 但我没忘记苦过的日子
: 假设我的房因政策被腰斩
: 我也没关系 毕竟我只有几个人要那麽多房干嘛
: 最近有部很红的电影 叫小丑
: 他红的原因大家可以去看看
: 看完系列文我觉得我们这些买个房很辛苦买不起的鲁蛇
: 就跟小丑一样
: 抱怨肯定不会进步 很高兴我们有一致的共识
: 但践踏跟嘲讽底层的人肯定更不能进步
这一篇整个莫名其妙的为赋新词强说愁
1. 台湾人有房率 80%
2. 大多数人在靠杯的是买不起"正双北" "各县市精华" "捷运站走路10分钟"
3. 居住正义不等于买房正义 更不等于买精华区房正义
我不确定你有没有上过经济学调控拉
一个好的政策调控绝对不是加减法 也就是不可能是齐头式的平等
而是对财富累积做有条件的开根号
像是级距收税， 一个医生要赚2块钱 才比得上你的一块钱
政府要给你的是相对公平的出发点
什么叫相对公平?
在中国可能有钱人的孩子18岁已经出国念大学
穷人的孩子18岁大字都认不全
在台湾再有钱的人顶多也是送出国念书
你儿子再怎么惨也有9/12年义务教育
今天的问题是年轻人想要得到付出以外的收益
你明知道去学装潢 去工地 去学修车 可以赚得比25k多很多
为什么宁愿坐办公室自怜自哀的人这么多?
我只是私立学校的研究所毕业 大学还延毕
版上应该90%以上的乡民都可以拿税单屌打我
https://imgur.com/hVS5xM4
扣掉抚养跟预缴的税 只需要缴3万多 比去年还少 (感谢政府@@)
但我也知道自己跟老婆的收入在双北大概也只能买土城 北大 基隆汐止
不然就只能一家三口挤在10几坪的大套房
所以我们很认分的买了高铁区，每个月多花8~9000的钱通勤
享有更符合需求的居住空间 1000多万就有正3房双车位xd
我比较想知道你认为那些政策在践踏穷人了?
还是让你买不起双北就是践踏你的尊严呢?
前后两任政府花了6年时间让投资房产无利可图，
(马囧前4~5年在狂推房地产称GDP 但没有那几年铺垫 也不会有这么多重划区)
我认为现在的环境已经非常照顾自住者了
目前我想到的，就是自住为前提
1.满足以下条件: 工作3年且有稳定薪资证明与储蓄证明者
2.3年内继承或赠与得到的金额小于100万
3.政府额外借贷给你1~1.5成的头款贷款 ，前3年无息 之后7年正常息 1.6
3.1方法很多，像是建商要出这个钱，并留出足够多的中小户型(4室坪以下 25坪以下)
3.2提供此方案的建商可以获得"可转移容积率" 转移规则与上限同现行法规
3.3你在职的公司可以提供此借款，你公司可以得到额外的税金补贴或是外劳名额
4.使用此方案者，若于12年内购置新屋，必须补齐当初政府补贴的利息与信贷正常息
EX 要用正常信贷的12%去计算 最高要追回72万
5.使用此方案者，6年内卖屋，房地合一税为100% ．6年后 依照年长-6计算正常房地合一
1~6 100% /6~7 45% /7~8 35% 依此类推
6.未还清补助贷款，接受赠与/继承超过100万者，必须无条件解约并归还100万补助款与其利息