※ 引述《curtpy (为民服务)》之铭言：
: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-16/299283
: 如新闻
: 其中记载到
: 三、针对少数囤屋大户，分阶段累进。第四户到第五户，囤房税率2.4-3.6%；第六户到第
: 七户：3.6-4.8%；第八户到第九户：4.8-6%；第十户以后6-10%。
: 很明显是针对大户，但税率又完全不够..
: 最有可能的是冲击到中间层级的套房投资客，如果一打下去，大家为了更高的所得比，放
: 掉小套房这种获利较低的物件可能性较高，那可能会造成法律一下来，小套房的房价会有
: 一波低潮..
: 针对未来的政见的不明确，大家怎么看？ 该冲该缩还是观望呢？
别幻想了 政府关于房地产税制的部分 一直都是说说而已
只是每年换个不同戏码上场演戏 从2013年看到现在（课空屋税打房？ 财部泼冷水
自由时报 – 2013年10月20日 上午6:11）
版上搜寻持有税的文章 不知有多少 哪个敢实行？学美国以市价课？
柯P都要降囤房税了（调降囤房税　张金鹗轰柯：帮建商撑腰 2015-09-10）
在台湾搞政治的 哪个不是土地房产大户 有何诱因改变 除非你有闲钱时间去搞政治
一般上班族赚钱糊口都来不及了 哪管这么多
或许有方法啦 让觉青入主立法院 不计后果的改革 应该有机会
但这发生的机率有多少 应该还是搓汤圆居多吧

你中觉青的计了 觉青自己都很多房 喊打房只是要权

靠觉青你认真??

真的吗

那只好...支持投票给亲共政党 统一肯定房价会大跌

统一会大涨吧 26都跑来买房了

少数人的晩餐，觉青上了也不会打房的

统一新台币就不能用了

https://lihi1.com/HYFlC 期待共产党?他们炒更凶

你还在立法院，税基离市价太远跟立法院或中央政府毫无关系这是地方政府的权责而且调整不用议会通过讲再多次总是有人搞不懂

执行力和地方政府有关系，但是税基制度是中央政府制定的，制度有问题本来就该改，税基制定内容看了没？地方和中央政府都有问题觉青推的小菸XD

地方税本来就应该因地制宜而且地方政府要有权力决定否则地方自治就不存在地方政府还有开征特别税的权力只是没什么人用过我记得只有朱立伦用过一次那些空屋税囤房税不一定要全国一致很多乡下县市课税也跟他们的目的不合不过我怀疑他们到底有没有想过这问题我觉得他们只想喊打喊杀比较多

多数家庭都有房产，现实不希望打房就是多数

连觉青家里都一堆房产

地方推给中央 中央推给地方啊两个都装死垃圾议员档地方，垃圾立委档中央

问题就是现实多不赞成加税打房，政府难道要跟多数人过不去？

如果连最大的地方税都要中央管细节，那宪法的地方自治干脆废掉这些不动产税在大多国家都是最大的地方财政收入我是觉得废除地方首长议员选举叫财政部来制定持有税比较符合某些人的需求

然后啊 生意好的 非当地的会被调高持有税统筹分配来源中的不动产交易税金应该交给地方用然后中央不该再搞有的没的统筹在地方补助上农地不务农又不缴税的问题也要处理啦豪华农舍民宿 然后还用农用水勒XD超级多的，之前也只是嘴嘴根本继续营业

觉青的家产已经可以假喊空搞政治 你们这些多军搞不好都输他

农舍政策跟加入WTO有关现在没人敢说真话因为政治不正确

农舍兴建条例 我家族发大财 德政

蓝绿轮流上台护房价 本就该投蓝绿外 大换血才有机会

不如说现在台面棒那两个政党只要一天在台上就不会有这天

地方政府的问题你永远跳针立委当然无解