房价的主要支撑都是来自于各种公共建设
从最基本的水，电，气，道路
到更复杂的大众运输，学校，医疗，展场，政府几关，公园等等
再再都是靠社会资源的支出而获利
治安维护各种维护上也都吃社会成本
在这样的情况下，以使用者付费及资源分配的概念，不管是基本的持有税
或是占多房的囤房税都是很合理
最好的做法当然是以针对性的囤房税开始
让以多房炒作，吸取大众社会成本获利的投客缴应缴的合理费用给政府
而这种完全没有生产价值并对大多数人没有任何好处的行为，在自由市场前提下还是可以让他存在，但连该缴的费用都要狡辩逃避吃相就太难看了
至于涨租这种危言耸听的当笑话听听就算了
租金来自市场机制，跟薪资所得才是真正的相关。能涨租，不用理由也会涨
如果拿高薪城市的租金所得比来讲也是似是而非的说法。
一方面没考虑薪资绝对值高可负担比例高，
一方面纽约这种大都市要挤进去的人口也不是台湾可以相比。
长线下囤房税抑制不当炒作，让年轻人购屋增加，需求减少租金反而会可能下跌，
这才是囤房投客真正害怕
自住房价上涨一点点好处都没有
老了换新房子或换大房，只会付出更大的代价
自住客如果还觉得房价炒作飙涨比较好，那真的很不会想
提案不一定需要一次就成功
但使用者付费，税制合理化等等
可以一步步的改变，脱离民智未开的状况
台湾才会更好