房价的主要支撑都是来自于各种公共建设
从最基本的水，电，气，道路
到更复杂的大众运输，学校，医疗，展场，政府几关，公园等等
再再都是靠社会资源的支出而获利
治安维护各种维护上也都吃社会成本
在这样的情况下，以使用者付费及资源分配的概念，不管是基本的持有税
或是占多房的囤房税都是很合理
最好的做法当然是以针对性的囤房税开始
让以多房炒作，吸取大众社会成本获利的投客缴应缴的合理费用给政府
而这种完全没有生产价值并对大多数人没有任何好处的行为，在自由市场前提下还是可以让他存在，但连该缴的费用都要狡辩逃避吃相就太难看了
至于涨租这种危言耸听的当笑话听听就算了
租金来自市场机制，跟薪资所得才是真正的相关。能涨租，不用理由也会涨
如果拿高薪城市的租金所得比来讲也是似是而非的说法。
一方面没考虑薪资绝对值高可负担比例高，
一方面纽约这种大都市要挤进去的人口也不是台湾可以相比。
长线下囤房税抑制不当炒作，让年轻人购屋增加，需求减少租金反而会可能下跌，
这才是囤房投客真正害怕
自住房价上涨一点点好处都没有
老了换新房子或换大房，只会付出更大的代价
自住客如果还觉得房价炒作飙涨比较好，那真的很不会想
提案不一定需要一次就成功
但使用者付费，税制合理化等等
可以一步步的改变，脱离民智未开的状况
台湾才会更好

废文，假正义之名，行让自己买便宜之实

ceca认为薪资所得应该拿五成来付房贷啊 哈哈他当然认为还有上涨空间

所以有房地合一税在釜底抽薪呀

帮QQ

对许多只能勉强买的起的人，五成是正在进行式

还你两个嘘，今早你连续站内信脏话骚扰会送站方检举

像单薪家庭就算月薪5万，2万5缴房贷也不过就是一间贷款500万的中古屋龙二啊，私人恩怨私下解决，讲话要言之有物

像你的30年定存这样吗?这篇内容推文里都打完脸了

支撑? 房价反应的只是规划与发展的结果罢了房价本身不需要什么支撑，完全取决于买卖双方需要而已

我阿Q喔，XD。 像你崩溃到连续站内信来骂我也不简单...

那些公共建设是为了"人"的需求，并不是为了房子

水电气台北市40~50年的都市，早就自偿完了。羡慕喔?

而且水、电、气、大众运输、学校、医疗都是要收费的你举的东西大多为使用者付费项目，觉得不合理请涨价

补贴...，欣天然养多少退休将军你跟我说补贴，没下限了政党、贪官靠城市建设，A了一堆好处才是真的讲到没品，是像下面这样吗?https://i.imgur.com/tN8U54h.jpg

囤房税配套做得好的话,觉得不错

删改推文阿... 在别板早就进捅了... 没品至极你改我的推文，好歹日期时间也对齐一下

你的文字内容 一个字都没有改还想搞垃圾招的话 洗洗睡吧

对啦，你改推文最高招偷吃不擦嘴... 旁边日期时间看一下不就知道改哪了国有国法、板有板规，你趁板主不管板搬弄是非不知道删改推文只有进桶而已吗?有比改别人推文更垃圾的吗?

龙二啊，我都告诉你这样操作会赔钱了，你真的赔钱了怎能来怪我呢

一直都赚钱，你是30年定存后错乱了吗?

改推文，别以为别人不知道。

龙二那你要举证如何零风险赚钱吗？ 话说我的主张是去买美元保单买在汇率29 XD