Re: [闲聊] 捷运站徒步10分内应严格取缔机车违停

楼主: jamo (hi)   2019-08-12 21:24:01
机车是穷苦人家的唯一交通选择
新北这么大的区块,便宜房价地区没有机车几乎无法正常通勤
捷运站周边都是机车表示捷运的使用率高
你今天移除捷运周边的机车,等于教育民众不要使用捷运?
如果这么在意行人友善
很简单所有捷运联开宅一律征收 50% 的坪数来做为公众机车停车位
不愿意对吧
因为不想放弃连开宅的利益
今天把捷运周遭的机车移走,你要另外想用什么资源解决这些人通勤问题
不然跟北京清除低端人口有 87% 像
只是把问题从捷运旁边违停成本让这些人自行吸收
问题在于这些人本来就穷苦人,这些成本对他们来说很高的痛苦指数
除非政策就是有捷运的地方就是精华区,
要把新北捷运站点都建设成像大安信义这样的宜居区域
那就是另外一个考量
就像蔡的能源政策不是不对,
但是在台湾这样一个GDP都还没突破三万美金的时候
付出那么高的绿能成本
有钱人当然无所谓,一般穷苦大众的感想是什么呢?
※ 引述《LeeAnAn (就值得了爱,就值得了等)》之铭言:
: 延续台北市捷运站的讨论
: 我觉得好多人在意捷运站周边的环境太乱
: 我觉得这是好事,表示有些板友sense好,注重生活舒适度
: 来比较一下日本跟台湾的街景
: 东京人行道
: http://i.imgur.com/JLXrrfZ.jpg
: http://i.imgur.com/mLB1T0G.jpg
: 上野车站周边商店街
: https://i.imgur.com/4MjgUs6.jpg
: 大阪城附近
: https://i.imgur.com/uI7UFKu.jpg
: 台湾人行道
: 不夸张,这就是台湾人每天的生活环境
: http://i.imgur.com/qOj4074.jpg
: http://i.imgur.com/cst1zxn.jpg
: http://i.imgur.com/uxFdZCk.jpg
: 现行犯
: https://cdn2.ettoday.net/images/412/c412604.jpg
: 停车占据人行道
: http://imgur.com/hmVX6hZ
: 路霸占据人行道骑楼做生意
: http://i.imgur.com/GJxKkt0.jpg
: 台湾如果要改善环境
: 我建议捷运站周边徒步10分钟以内范围应优先设置徒步无障碍区域
: 使用捷运的大宗人口,老人、推婴儿车的妈妈、带行李箱的外国游客等
: 看到被违规停满机车的骑楼人行道是寸步难行
: 还有受伤的危险
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-05-02/900/B12A00_P_04_02.jpg
: 应该把捷运站徒步10分钟范围变成这样
: http://www.idn-news.com/productimage_s/2016/20161120joanne001.jpg
: https://tinyurl.com/y63xmnfk
: 来一张Before After
: https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/008/661/big/合.jpg
: https://tinyurl.com/y5gb8bas
: 这样就可以有好的行走品质
: 市容较好,对行人友善
: 居住品质才会更提升
作者: radiwei (little bear)   2019-08-12 21:45:00
你是不是忘记世界上有公共汽车这种东西? 日韩欧没机车他们怎么通勤?
作者: MacD89 (MacD89)   2019-08-12 22:41:00
违法就违法废话那么多,机车占用人行道危及行人安全怎么算https://i.imgur.com/If0YHdw.png
作者: neon7134   2019-08-12 22:50:00
供三小?捷运站周边给你停1000台机车每台都给你算3个人也才3000人的运量而已 剩下的乘客难道是飞机过去的吗?
作者: LeeAnAn (李安安))   2019-08-12 22:53:00
我是说“严格取缔机车违规”。请问穷苦人家跟违规取缔有关联?穷苦人家有违规的特权?您的论述超级奇怪,敬请说明
作者: MacD89 (MacD89)   2019-08-12 23:10:00
https://imgur.com/a/kmViVqo台湾机车占用人行道到老外都成立脸书专页来骂了,丢不丢脸
作者: LeeAnAn (李安安))   2019-08-13 00:22:00
机车违停 跟 清除低端人口,您为何混为一谈???这逻辑就有问题。清除机车违停是为了保护使用人行道的弱势,如老人和推婴儿车的妈妈不用被迫绕道,拖行李的旅客不再寸步难行,因为捷运周围是以上人口合理行动区。请问跟清除低端人口怎能相比?敬请说明
作者: MacD89 (MacD89)   2019-08-13 00:35:00
占用人行道违停不清除才是危害孕妇幼童及身障等真正的弱势
作者: leonhsu (小徐)   2019-08-13 08:02:00
路边一律禁止停车
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-08-13 08:10:00
台湾就立法想一回事 执行又一回事才搞得人民不尊重法律
作者: lovetb5 (木头人也会流血)   2019-08-13 08:14:00
公共汽车
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2019-08-13 08:45:00
台湾人接受的教育 就是只要禁止 就解决问题了
作者: kyo8568131 (~佑~)   2019-08-13 15:40:00
如果只要开罚就能解决,跟只要打小孩成绩就会进步意思差不多5楼的算法有一点问题,捷运站可不只一站,叠加起来载运量差距就很可观,再来如果是上下班尖峰时段,搭捷运的方便性绝对受影响,这只是把问题转嫁,没有解决机车不见得是低端,但是开罚下去受不了的人就会被迫离开台北,也是一种驱逐
作者: cathylcat (柚子)   2019-08-13 16:14:00
真希望机车数量可以跟日本一样少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com