哇天龙国人啦
这种新闻就是一堆道德魔人批评臭骂
如果哪天要设置到你家
我看你也是叽叽歪歪毛一堆啦
这个案件面相多
但我看根本没几个人懂什么是小作坊吧
我说最核心问题：“小作坊设置在那里有什么好处？”
弄清楚就知道这个问题也许没什么好吵
因为小作坊根本就不该设在那里
对小作坊只有坏处
对土地资产利用效率也低，浪费纳税人的钱
古亭站那一带是市中心也是双捷运交会
平时就是一个环境不好的地方
车多、噪音大、空气污染严重
而且骑楼、人行道的违规停机车严重
喜憨儿容易发生意外
整个环境的空间感压迫
也对部份心理较不稳定的喜憨儿造成压力
就算规定喜憨儿一律只能从大楼前的捷运出入好了
小作坊预定是在2楼
光是门外的车声、喇叭噪音就够让喜憨儿紧张焦躁了
还指望他们在这种环境下做代工、做活动、技能训练？
根本是骗外行人
稍微有点sense的人都知道
小作坊适合设置在安静、有大众运输、人口较少的地方
建物密度低、空间较开阔、周遭有绿地
喜憨儿通勤安全
低调的喜憨儿家眷来看孩子时能保持低调
卡车来载货送货时方便停车上下货物
古亭站根本完全不合格
而客观来说
该地点地处精华、人潮车潮交会、门口即捷运站
不拿来做更高效率的活用
拿来做社福用途
浪费台北市的资源
根本是对每一方都没有好处
※ 引述《mg499 (我不发废文)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7266/3947296
: 联合
: 台北市社会局承租古亭站联开宅“奥斯町公寓大厦”，委托喜憨儿福利基金会开设“古
亭
: 工坊小作所”照顾心智障碍者，却引发大楼管委会强烈反弹，基金会5月欲进场施工，
被
: 挡在门外，双方爆发冲突，管委会事后张贴公告，不准喜憨儿进驻。社会局指出，管委
会
: 此作法违反“身权法”，希望管委会打开心胸友善沟通，尚未开罚。
: 实际访查“奥斯町公寓大厦”，电梯实施严格门禁，外有保全坐镇，楼梯口则堆放杂物
、
: 漆黑一片，明显不让使用。经保全协助搭电梯上2楼，迎面就是深锁大门，这正是社会
局
: 租赁的空间。同楼层还有一家眼镜行，目前仍在营业。
: 奥斯町大楼管委会主委拒绝记者采访。不过，昨有住户询问，他们在法律上有没有这个
权
: 利去要求（拒绝小作所进驻）？主委回应说，他们的决议就是否决捷运局的提案，现在
“
: 他有他的意见，我们也有我们的意见，我们还在努力”，认为这个机构不适合在这。
: “奥斯町公寓大厦”为台北市捷运工程局15年前与建商联合开发的15层联开宅，其中2
、3
: 楼产权属捷运局，均隔成2户，做公有不动产出租，其余私有产权约113户，可作住宅或
办
: 公室使用。
: 这是北市身障社福机构首度进驻联开宅，选择联开宅作为租屋处，源于106年市政总质
询
: ，北市议员建议将交通便利、位在精华地段的联开宅，规划为社会福利用地。去年6月
，
: 社会局挑中“奥斯町”，并向捷运局租下2楼90坪空间，再标租委托喜憨儿福利基金会
开
: 办照顾轻中度心智障碍青年的古亭工坊。
: 今年5月22日，基金会欲进场装修时，却被管委会拦下，双方僵持，管委会要求市府出
具
: 书面文件说明进驻用途；6月上旬，大楼管委会区权会议上，捷运局列席临时提案，想
和
: 住户讨论小作所进驻事宜，不料其他委员纷纷离席，会议草草收场。
: 社会局7月15日在附近召开说明会，希望向住户解释小作所的喜憨儿都很单纯，并不会
造
: 成居民危害，管委会却张贴公告，建议住户“请勿参加会议，以表本社区不同意该工坊
进
: 驻的立场”，最后居民出席数为0，只有少数里长前往关心。
: “小作所”其实是服务15岁以上设籍居住在北市的轻中度心智障碍青年，只要他们具备
生
: 活自理、交通能力，又无能力进入庇护工场，愿意每日到小作所做简易代工、包装、清
洁
: 活动，就可排队登记，借由团体生活，训练各项技能，保持社区互动。
: 这间古亭工坊小作所原订7月开幕，如今计画延宕超过两个月。社会局指出，盼争取8月
初
: 进场施作，9月中对外服务。目前北市对小作所需求大，服务量仅393人，却同时有325
人
: 排队。
: 社会局指出，区权会已违反“身心障碍者权益保障法”第16条“不得有歧视之对待”，
但
: 价格落在68万至88万元间，每户约在1千万元上下。
: 心得
: 说真的
: 身障就该去乡下
: 不要影响房价
: 我就不信乡民愿意给身障一起住
: 残穷就该回南部
: