一、优点
1.以纯商办来说，地点在副都心中位置绝佳。
基地就在副都心站2号出口旁，过一个人行天桥就到副都心站体月台，
有捷运共构宅的方便，但没有捷运共构宅震动或轻质隔户墙的缺点。
2.副都心站2号出口有电梯，加上基地就在出口旁，
如果是老年人或行动不便者，出入会比较便利。
3.副都心站2号出口旁就有UBIKE，可骑往旧市区或其他站点。
4.此案建筑立面与配色颇有自己的风格，
在副都心满满远雄风与浅色系建筑群中，算是带来一丝新鲜感。
5.各户格局方正，空间好利用。27坪与38坪都有前后阳台，
特别是27坪如自行违规规划卫浴会有开窗，在目前市场较为少见。
6.挑高到3.55米，空间感佳。
7.建材方面，楼板厚度加厚到18公分、用STUDOR的产品、三洋地砖，
算是比较可以拿出来讲，其他就比较普通。
至于抗震设计、中空楼板等等就没有这些东西，
8.目前单价算是相对合理，比联上联与AMAX再低一些。
因为坪数不大，总价比较亲民；
22坪有约20户可以不买车位，买起来总价是蛮适合普罗大众。
(不过是面北边的捷运站，所剩不多)
9.一到三楼是规划为商场，如果有知名商家进驻，会带来一些生活便利性。
(以地点来说，商家进驻应是时间问题)
10.基地本身邻近国家电影文化中心，会有类似亲子公园的设计；
基地也邻近新北宏汇广场，此为副都心最大利多，
属大型购物中心，有商场与影城的规划。
11.副都心这带建筑质感不错，在双北算是首屈一指，
如果开发完成应该会是相当美观的区域。
12.副都心站到长庚医院站只要14分，(以后到辅大医院站不用5分钟)
如果常有看诊需求，可以纳入考量。
二、缺点
1.梯厅走道宽度不足两米，且无开窗，略显侷促感；电梯出入口感觉也窄；
特别是公厕空间很小，往公厕走道更小，
以纯商办来说，公共空间规划上实在非显大气。
2.可以用的公设相当简略，也没有中庭花园，大厅与交谊空间的设计也很普通，
与现今大多建案诉求公设质感颇有差别。
3.社区周遭的植栽绿美化设计与施工，基本上只能给60分。
4.面北的户别，要考量新北大道、中山高架与机场捷运的三重音源，
而且落尘情况较为明显。
另因北面土地多为工业使用，会不会有空气污染的疑虑也要纳入考量。
不过面北的户别最大优点就是超大栋距，在副都心难以取代。
5.目前生活机能极为贫弱，除了AMAX楼下有一家超商，
邻近几无沿街店面或属荒地，难以满足日常生活所需。
周遭一般生活机能起来很难预料还要多久。
6.此案是纯商办设计，如果当住宅就是违规使用，而且出入必定比合法住宅复杂。
另外在个别转手时的贷款成数、贷款利率与转手容易性都请纳入风险评估。
7.泰山塭仔圳都市计画已经在进行中，塭仔圳或许将来有可能成为副都心房价的拖油瓶。
(不过我想泰山建筑会走平民化路线，区域质感会有区别)
8.机场捷运目前普通车仅有15分钟一班，与台北捷运密集度还是有很大落差。
9.双子星与新北知产区开发进度落后，
也让机场捷运的烫金性与副都心目前的房价支撑性更少了一些。
10.车位颇贵，不知是否为副都心常态。
如果预算够，个人推荐B2户别，理论上因临路栋距会比A2大，也比北面安静。