这个版面的言论永远都一成不变
改变的只是这次换谁发言
核心的内容永远都不变
什么不要帮别人缴房租、买房就是存钱...八拉八拉一堆的类似言论
一则，租房不是一种忍受
会将租房认为是忍受的人，抱歉，你们的视野也未免太狭隘了
台湾有2300万人，每个人遇到的情况都不见得一样
有的人可能因为家庭需求、长辈需求、工作需求...任何一种需求
而选择了租房
但这个版面往往就是以两分法的方式来看待事情
例如租房就是忍受、环境就是不好，买房就是好、环境就是舒服之类的
都西元2019年了，你都开始用手机上网查资讯了
还在用这么清朝的想法看待事情??
二则，我的一位朋友，当教授
教授有多少薪资可以自己上网查
他家有三个小孩，总共五人
但他就是不想买房子，长期以来就是租房子
我问过他为什么没有想买房子?
他说他不喜湾台湾的房屋政策跟现在的房价
因此他不买房子只是他的抵抗
但他的住家品质却一点点都没有下降
也没听说过他长辈或家人对此有任何抱怨
既然他家人都没有抱怨了，还想在推文推一些租房缺点的人，省省吧你
去外面找电线杆贴传单还比较实在
所以他有需要特地买一栋房子来证明给一群比他身价低太多的房仲看他不是loser??
他的家人有因为没有一个稳定的房子而有任何心理上的问题?
抱歉，都没有，也不需要
个人认为房仲有好有坏，需要仔细挑选
但如果只会用二分法看待事情的
请相信我：台湾房仲差不多快比野狗数量更多了
你到其他家走走就可以找到比较好的
不需要将特地去符合房仲的价值观
因为那一点都没意义

好巧，我认识的张教授买了四间

正解..那些不买就是鲁蛇诸如此类的言论 显得没水准

我就是上一篇的鲁蛇...呜呜呜

我先帮你补血 仲仲等下要大举侵入崩溃了

你是不是买不起的穷人

推推

台湾的野狗都被节育扑杀得差不多了

租房是否忍受因人而异，自己决定就好，被仲介激怒不值得

教授薪水其实蛮差的......通常要靠研究计画跟出书才能追上业界薪水举教授当例子没什么说服力 阿翔有力多了

以下嘘文或不认同的都是仲仲

好文

说教授薪水差的 到底是有什么误会 就算比不上某些公司 也不是买不起房的人好吗

台湾房屋的自有率是8成5，大多数人的观念还是有土有财当然教授爽当那1成5的人也只是个人爽的问题教授买得起房，但教授养三个小孩可能就买不起了所以他朋友没有买阿

助理教授八万多，至少已经33岁了，实在不是什么高薪阶级，你硬要比三万多那种根本不在讨论范围的我也无言了原po的原文分明就是把教授讲成什么人生胜利组还可以瞧不起仲介，但月薪八万真的不是什么胜利组

33岁"保底"月入8万多又不怕被fire 就算不是胜利组 也赢过绝大多数人了好吗 我叔叔副教授+婶婶公务员 10年前买1600W的房 两个小孩都读私立国高中 还要每个月给孝亲 白手起家这样算前5趴了吧？

只领八万多底薪的教授，可以去填海了

反正这种歧视言论的，不是仲介就是投客。真正混的好的也懒的整天洗地带风向，看戏就好不过整天老调重弹也是了无新意，没什么新把戏挺无趣的

助理教授不怕被fire?!年限到没升等就fire了好吗

其实学区差的地方，就很多这种整天炫球鞋炫裤子的小屁孩，有时候想想整天这种歧视言论跟那些小屁孩有什么两样，这种水准真的另人不敢恭维

副教授加公务员，最多就是个白领家庭，跟什么白手起家，前5%连边都沾不到的，不要再帮叔叔贴金了，倒是十年前的1600万房现在大概3千万了这比较值得一提

这版的版主不管事造成水准低落，在ptt也算可惜有责任心的教授重点是追求自己的研究跟作育英材。要赚大钱本来大部份情况下就不该选这条路，不然可能跟本无心教育研究。这种本来就值得尊敬。对教授成就地位只focus在收入,这种想法另人难以苟同还好还有很多不错的教授不是这样想

可惜有责任心的教授不多....然后真的会培育的教授也不多....很多都是学术一把罩 上课就只会唸教材 秀论文 吹自己的学术成就

还是很多值得尊敬的。台清交成一堆EE的教授，去业界或硅谷搞不好拿现在5倍10倍，还是愿意当教授啊！

我觉得看系别耶 像南部很多教养殖业的教授就超强 学生被教到自己在宿舍养一缸白虾 吃爽爽 教授自己也跟业界超熟 表现好的学生常常没毕业就被预定了 大四几乎都像业界人士了 这种教授超强

以前有联发科实验室啊！ 还没毕业都内定的差不多了。这种等级的教授去业界，拿的绝对不只在学校啊。

我的一位朋友当空军总帅…出书 上节目还开直播唱空好几年，靠这些赚到钱买房

这种等级的教授，轮的到别人用收入来衡量是不是人生胜利组吗？ 遇到只有尊敬的份啊

教授的薪水普遍确实不高，就高阶公务员而已。不过我知道北市一个有名的教授买了四间房子，也蛮厉害的，但是他买房子绝不可能只靠薪水而已。

原文自己要讨论教授收入压过仲介，还称仲介loser认真讨论收入的时候，又有人歪楼讲什么作育英才这逻辑还真是张飞打岳飞啊比台湾首富的时候，会把有没有得荣誉博士或卿云勋章放进评比吗

教授跟房仲社会地位有什么好比的？还有原文哪有说房仲loser! 要不要看仔细点再来讲！逻辑先不讲，可以原文看清楚点再放话吗？原po没说的硬赖在他头上，这种行为很不可取耶！这样恰当吗？

教授的本俸是零用金 具备拿政府标案的资格收入可是屌打某鲁蛇的 XDDDD 眼界小可以 不需要大放厥词

先承认你就是...我身边也有一直租房 a 单身宅 年收400 家族企业n亿少东 他租房15年有了 生活品质一样 b 夫妻年收700up 二个小孩 租房16年 也是过的不错最近叫他买个4000多万的新房 他喊太贵 付不起 $都在美股 XD

教授养三个，若没靠爸 在台北也是吃力

这篇有称仲介loser？有人眼残吗？

说别人眼光狭隘，你自己也宽阔不到哪里去。有些人买房就真的是因为体会到租屋的不便，然后上来分享，结果你把这些人归类成房仲？哈哈哈。只举一个自己朋友的例子讲得好像租屋很好？呵呵。

不就只是觉得贵买不下手而已 何必找高尚理由

租房对很多人来说就是忍受啊 不会是享受吧

帮补血，一堆房仲房奴7pupu

因为穷而租房才需要忍受阿对口袋深的人而言 只是资产运用效率的问题罢了

夫妻都是医生 北部租房的一堆 南部也有部分在租

台湾教授没案子就是穷人月薪10万上下，你可能误会了。