楼主:
jamo (hi)
2019-06-08 23:02:04虽然说你是在酸健保
但是我真觉得公宅不是最佳解
反而这种点数制可能才是万解
公宅的问题太多
最根本性的问题就是
谁可以住?公平性何在?
为什么要盖在板桥,那我工作在汐止不就很吃亏?
只盖了五万户,那第五万01抽不到签的居住正义在哪?
什么事都要抽签干吗不直接投胎就好?
所以要就直接规划一个整体补助的机制
补助全国的租屋青年而不是独厚某区/某种身分
这补助机制就惊人了,估计可以写六万字以上
补助金额也会吓死人
所以你会看到这种全面补助的机制例如健财务不平衡保逐渐崩溃
最终都需要我们的税金去救
这就是不要市场机制,硬要政府切入居住正义的代价！
头痛医头脚痛医脚的公宅,说真的只是对高房价的一种出气口
真的就不是一个好东西~
※ 引述《lordguyboy (懒洋洋)》之铭言：
: 说到公有住宅政府只是不肯干
: 就想到以前学长有提出一个办法
: 那就是补助弱势租房引用健保点值制
: 全国税收加征房子租房补助保费
: 弱势族群只要负担房租的10%
: 剩下90%换成点值政府帮忙缴
: 房东可以每个月跟政府用90%的点值换现金
: 但是点值有机会浮动
: 如果房东月收房租总点值>3万点
: 那每1点以0.9元计
: >5万点 每1点以0.8元计
: >10万点 每1点以0.7元计
: 一路到50万点以上 每点以0.45元计
: 加个房租总额制度
: 今年总房租收入如果是100万元
: 那明年只能涨到101万元 只能有1万元涨额额度
: 超过的房东请自行吸收点值不予给付
: 另外
: 名下房产空租率也不得<50%
: 不然点值一率等比例下调
: 还有
: 房内家具一律可以报点值跟政府买
: 所有合法家具业者强制使用点值报价维修购买
: 随时可以抽查是否有违建或消防法规
: 若有违法
: 放大当月点值罚金50倍 乘以名下出租房产数
: 超屌
: 弱势租的起房
: 太多房产的也没办法随便涨租
: 房租也可以合理控制
: 包租公也不会那么引人仇恨
: 真实制度分享
: 而且是被全世界羡慕的制度
: 已证明实行数十年而不衰
其实政府的角色该建立在救急不救穷，穷就住远ㄧ点去台北工作，交通总成本多1万，是老板多1万去抢其他地区的人来做，现在变成政府补助1万，让人去台北工作，有没有发现公宅的吊诡其他国家的企业常有交通津贴，台湾只有国营事业会有，为什么政府要帮企业找不到劳工付钱
公宅就只是有身份限制的乐透而已，一点也不公平正义。
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-06-09 11:18:00直接叫柯文哲把税升回去不是更快吗？
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-06-09 11:09:00直接实价课税拿去补贴交通建设不是更好吗！
我觉得政府应该用国有地去盖租房加入市场不用特别限定身份。用市场租金以量制价多赚的就拿去补交通建设让双北均匀发展居住正义都是屁。只是ㄧ群被市场淘汰的人哭穷直接补到公幼救少子，年轻人就能买房了不生不成家的人回家等继承就好
作者:
shter (飞梭之影)
2019-06-08 23:06:00浮洲-汐科 通勤其实很挤，不过盖哪边这件事我觉得还好你可以选择租汐止的房子，或是住板桥公宅每天通勤但整体来说它的确不是好解，因为香港或新加坡的制度跟台湾现在的社会住宅玩法是完全不一样的
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-06-08 23:24:00如果要100%公平 持有税扣5%吧！ 社会不可能100%公平 公宅先生的出来就很好了
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-06-08 23:49:00可能做做样子，有东西交待就好了
作者:
Neymar (内马尔)
2019-06-09 12:18:00连蔡英文最近都在推退税了，涨房屋税？洗洗睡吧
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-06-09 12:21:00台湾现在大概走减税加薪贬值 发大财路线吧
作者:
kevinhon (kevin)
2019-06-09 14:51:00补贴交通建设做啥？让觉青炮炒房吗？
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-06-09 15:24:00补什么都好 尤其补助医疗费用 让幻想病患得到照顾最好
念过经济学都知道 只要是政府补助扭曲市场 一定有社会福利净损失 甚至还会有道德风险