[新闻] 实价网新增“净坪价” 全台房价瞬间“膨

楼主: dans (Go for the eye)   2019-05-27 09:42:35
https://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1291617
实价网新增“净坪价” 全台房价瞬间“膨风”
自由时报
2019-05-27
只计算主建物单价 公设等不纳入计价
〔记者徐义平/台北报导〕因担心直接推动“实坪制”立法恐引发反弹,内政部实价网新增
功能来测试风向,将“净坪价”及“净坪比”等试算机制加入现行实价网;因只计算可居住
的“主建物”,不计入雨遮、阳台等附属建物及公共设施与停车位,全台房价瞬间“膨风”
数成到数倍;产学界都质疑,若将公设等价格全数“归零”,太过极端,且制度搞得更复杂
,徒增民众及市场交易困扰。
内政部实价网两周前加入新功能,包括“主建物单价试算”及“主建物占整体移转总面积比
率”,前者是扣除公设、附属建物等坪数,且将其面积价格归零,只算总价除以主建物单价
、也就是“净坪价”;后者是“净坪比”,仅计算主建物对总坪数占比。相较国外多采主建
物加上附属建物的“实坪”登记制度,或是中国常用的“得房率”计算方式等,都还要严苛

产学界质疑 公设等价格全归零太极端
套用新试算机制后,“净坪价”较目前实价网揭露的房价瞬间飙高、“净坪比”则大幅缩水
;以北市兴隆路二段的五年新成屋为例,每净坪价高达八十六万余元,较实价网揭露单价约
四十一万余元,高出逾倍。
豪宅差更大!以鸿海董事长郭台铭的“信义富邦”一楼为例,每净坪价超过六百万元,较目
前揭露约二九○万元,更是翻倍价格。
政治大学地政系特聘教授张金鹗认为,实价揭露不断改进值得肯定,但计算选项理应要更多
元化,不能只凸显主建物单价,公设等却不计价,这也算是不合理的极端计算方式。
房虫大利多!以后越来越好骗人了!
以后单价算法有:
含车位单价、
权状面积单价、
权状不含雨遮面积单价、
使用面积单价、
主建物面积单价
想晋身套套?小心被骗!!
作者: Fujiwarano (???)   2019-05-27 09:46:00
习净坪? 懂?
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-05-27 09:50:00
外国有加入附属建物吧?
楼主: dans (Go for the eye)   2019-05-27 09:53:00
期待以后出现阳台很小、梯厅很窄的建案
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-05-27 09:54:00
拖很久至少上路了 再来是广告的每坪价还不是实坪但有些建商已知 聪明知道只用总价作广告
作者: RINsanity (凛来疯)   2019-05-27 09:56:00
公设不计价就渐渐走往日本那种盖法
作者: polome (↙煞气a波罗↗)   2019-05-27 10:06:00
公设不计价,卖大理石或磁砖的厂商可能倒光光
作者: HarryHTC (Harry)   2019-05-27 10:23:00
期待房地产产业越来越健全的发展.少点骗术.从这步开始
作者: qekwide (棉被)   2019-05-27 10:33:00
拔草测风向
作者: kevinhon (kevin)   2019-05-27 10:34:00
期待多数人改正”我家不一样”的观念,认为房产会崩盘就赶快便宜卖一卖
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-05-27 10:41:00
XD 好像不错
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-05-27 10:45:00
就是这种原因 所以为什么台北市 地点好的公寓流动性还是很高 尤其是2、3楼
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2019-05-27 10:46:00
光最高价跟最低价都遮起来就让人质疑了!还弄这种烂计算方式 。果然是民主退步党!
作者: evaal (AL)   2019-05-27 10:48:00
资讯越来越复杂了,懒人的钱就是欠赚!
作者: CO2 (吸呕吐)   2019-05-27 10:51:00
水唷房价井喷
作者: KrisNYC (Kris)   2019-05-27 11:06:00
其实日本公设盖得好的就是卖比较贵 但登录不会灌台湾人可以自己想你要什么 是巴乐莲雾摆一起一斤差不多钱还是要买礼盒装的自己另外付贵点
作者: nextpls (thanks)   2019-05-27 11:20:00
穷鬼逻辑:推动实坪制,单价不变,总价降低30%,套套哭哭
作者: shter (飞梭之影)   2019-05-27 11:21:00
主+附才对吧,门关起来属于自己的空间都算私有
作者: Georgemerry (月 酒 歌 词)   2019-05-27 11:21:00
丑媳妇终于要见公婆了 不忍XD
作者: shter (飞梭之影)   2019-05-27 11:22:00
不过交易是看总价,届时也就是把公设价格灌进去而已就跟车位有独立权状可以独立计价还是灌进总价一样
作者: d147258   2019-05-27 11:47:00
买房是买总价不是买单价,我是不觉得会有什么差啦
作者: zakwinner (有错就要勇于承认)   2019-05-27 11:52:00
没有差就直接实坪制就好政府还畏畏缩缩
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2019-05-27 11:59:00
乐居前阵子有显示实坪价,但后来就没有了
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-27 12:07:00
Yo~
作者: nonname (荒唐)   2019-05-27 12:09:00
新建案 公设一样32% 但是公设的品质或实用性天差地远不如直接把实坪标价 然后每个建案自己写我这个建案公设另外加价多少 这样还明确一点
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2019-05-27 12:14:00
实坪制有个屁好处 建商照样卖你公设;最爽的是公设有少掉坪数你不会知道!假设公设20坪。假设有100户公设总共就要2000坪 一个人偷5坪就好!100户就多赚500坪了!建商到时候真的就是发大财!我们的监督太烂!根本没配套措施!贸然实施的后果觉对会这样 不信就等著看好了!
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:20:00
不同产品混在一起卖一样价格本来就很奇怪公设阳台雨遮都是有价值的,但不等于价值与主建物一样
作者: shter (飞梭之影)   2019-05-27 12:27:00
但买的时候就是整包买,没办法不买雨遮阳台所以分开计价没有什么意义,因为不是可切割的东西价格一直不是重点,资讯传递方式才是问题所在一般人买房主要就是想知道自己实际可用空间(主+附)多少坪但是仲介广告、搜寻给的坪数都是包含公设的虚坪,难以判断我一直不认为价格是实坪资讯的重点,重点应该是可以快速筛选比较实坪空间符合自己需求的物件不要进去店里说想找30坪的房子,结果给的实坪从18~28都有只要规定广告要同时标权状坪数与实际可用坪数就好了
作者: spmark (这就是幸运)   2019-05-27 12:34:00
超无聊的,不就一堆玻璃心在那边在意怎么算法而已其实就是那间房子、那个价格、那些公设
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2019-05-27 12:36:00
其实讲太复杂了 简单明了就说你可以放置私人物品的空间有多少这样最直白!如果要说使用 电梯你不使用吗?停车位不使用吗?管理室不使用吗?公共走道不使用吗?但是放置私人物品的空间这个讲法是不是就比较没争议性?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:38:00
重点一直是资讯,资讯不对称一直是大课题
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2019-05-27 12:40:00
资讯不对称?是说对方当初买多少吗?还是?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:42:00
这是经济学专有名词,总之资讯是有意义也有价值的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-05-27 12:44:00
症结点在 资讯不对称 +1
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2019-05-27 13:16:00
那些学者如果担心民众连这种国小数学都不会,那应该义务教育出问题了,还有应该限制数学不好的不能买房
作者: chair209   2019-05-27 13:16:00
那你就不要告诉卖方你的底价啊,大家一起不对称好不好?
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-05-27 18:08:00
什么碰风 这才是真实数据好吗 其他地方谁跟你算公设缺点就是一般人会发现台湾靠杯贵还是去日本买好了
作者: onlythat2002 (仅)   2019-05-27 19:35:00
以坪计价来看现在的房子已经不准了一条一条计算价格,也不是说你不需要就不买,最后还是要买单,不如一口价还比较简单。
作者: ganninian (喔喔)   2019-05-27 20:29:00
好像很多人觉得公设他用不到不用算钱 除非你可以不用经过大厅不用搭电梯就能回家
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2019-05-27 20:47:00
公设其实要看是那种?要花钱那种类似泳池健身房小孩游戏室那种,就不是每个人都有办法接受,毕竟以后还要维护,自己又很少用。如果是双逃生梯,电梯,廊道,这本来就该算进去。我是觉得现在很多人都很排斥公设,也是笑笑。说穿了就台湾人贪小便宜心态罢了,如果公设不用花钱买,建商负担,我看40几%的公设应该没人反对,但建商又不是吃素的,只是转嫁到单坪上的价格罢了。真的在意公设,还是去买透天实在。再不然就老公寓,至少公设比低。
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-27 20:50:00
XDD
作者: onlythat2002 (仅)   2019-05-27 21:29:00
所以高雄王专攻公寓阿
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2019-05-28 09:02:00
这个就是之前板上最常讨论且成本最小的改法干脆接口在复杂点 给个可以打勾的方框 使用者自己决定总价跟哪些有关就好 XD喔喔喔 刚刚上实价看 真的是用打勾的来选 赞啊这样到底多空还有啥意见啊??
作者: stevenkane (耶屎)   2019-05-28 21:53:00
妓者
作者: Neymar (内马尔)   2019-05-29 14:34:00
空军想要再上纲说连广告文宣也要实坪单价(噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com