https://i.imgur.com/tviLfvQ.jpg
https://i.imgur.com/EUOVc8I.jpg
台湾人买储蓄险的实在太多，特别是老一辈的也很爱买，未来若正式实施将利率调低回归
保险本质，大家觉得资金会不会都跑进房地产？还是资金外流机会高？

该买的，有本事买的都买了

你房地产能月配息或者年配息的话，可以呦

学寿险买 海外债ETF

以前那种缴20年付一辈子的超划算，现在根本...

各大寿险的业务员合计好多万人 它们没业绩时会怎样? XD房地产年配息 不就是REITs吗? 现在还有些跌破净值的比如说王道圆满R1之类的

以前利息蛮高的

线在没有缴20年给一辈子的吗?

即使有利率也没有以前那么高了

要看政策面的导引，如果还是一样的房市政策，或许还是有大量的资金会流入房地产，但是考量国家之后税基流失情况如果不想动房地税，大概就要学日本调高货物税或是消费税

税基情况? 其实重划开越大 房子盖越多 税基越稳固啊 XD然后 房地相关税收多半是地方税 跟中央财政状况其实无关

但是调整这两个税，大概会变成内需不振，利率变成负利率

还有 今天光头苏拍板定案废除印花税 这个其实是房地税之1以后买卖房屋可以省个几千到1万

我指的税基是人口数来估算，尤其所得税其实台湾才刚要进入花钱的阶段，长照&健保&年金每一个都可以让国家财政严重恶化，只是现在没人想管

用人口数又不准 而且房地产税收跟所得税没啥关系

我是觉得20年内应该可以看到负利率

主要是国家整体财政收入，政党不敢课企业财团，那钱要哪来

其实投降就好了 每年省5千亿国防经费 做什么都够了 XD

所以中产阶级快速消失阿

现在的税本来就是课企业财团 你说的人口反而缴很少各国税局只有北市国税局的综所税特别多 其他局都很有限

其实说真的500B也是不够用的，长照&健保&年金绝对是大钱坑

大部分的地方都是营业税>>>综所税 只有富豪多的北市例外真正从人民身上挖出来的 比如说是菸酒税这种 才明显菸酒税是很明显的累退税 其实是专门课穷人的郭台铭也是只有1张嘴2个肺 菸酒税课不了富人的钱

你以为投降就能省钱 到时候人家要你出钱就出钱

省5000亿就是多0.8个台北市的税收

最贵的是钱买不到的东西

综所税大概来看就21.7% 营利事业所得税22.4% 营业税17.1%

主要是台北市啊 台北市缴出了2000亿的综所税 其他地方加起来也没这么多 那些就是富豪缴的

但是企业的税务可以转嫁给消费者

不一定是消费者买单 营业税可能是消费者买单 营所税来说

当人口基数减少，国家财政还是会受到很大的冲击

赚最多的是出口产业 那些是歪国人买单的

我知道阿，但是才贡献22.4%不到

比如说台积电鸿海之类的 他们的营所税其实靠外国人

但是这些厂商由政府拿到的租税补贴，以及各项补贴

其实少子化造成的冲击，各国看起来都差不多日本 欧洲 都走上负利率，所以台湾应该也很难扭转

看国家 东亚是很明显 印度非洲甚至美国 那来的少子化? XD负利率的话 要看美国会不会降息下去 现在贸易战有可能降

如果不会冲击税收以及经济活动的话，那何必实施负利率

一般来说施行负利率不是因为政府财政问题 而是为了景气

因为欧洲 日本都在少子化的过程中，美国由于国家政策其实负利率也是为了国家财政支出，另外也把钱逼出来

施行负利率会让财政赤字大幅度扩大 所以不是因为财政

不过负利率债券就是一个大问题，反正大家都不怕就好

最好笑的是日本施行负利率快10年 没啥通膨 XD

讨论负利率的起点，不就是人口老化减少，导致消费力不振

所有新增的钱 都被人民储蓄 降低乘数给抵消

这很正常阿，少子化的过程，人口减少，经济规模也会下降

负利率反而会让财政赤字扩大 所以说不是因为要改善税收才搞负利率的 而是为了提高景气

但是负利率对国家财政来说是好的，对买债券的银行是噩梦负利率等于卖债券赚大钱，买的人亏到死

对国家财政好??? 国家要新增大量债务 财政应该是变差了

负利率债券，到期你知道会怎样吗?

本来不用借钱 多借了1000 到期还950 到期还不出来呢? XD就只好再借新还旧 这样怎么算是财政好? XD更何况大部分说是负利率 也只是实质负利率 名目上还是正

拿新的负利率债券还阿，国家卖公债还赚钱

实质负利率是说 利率低于通货膨胀率

没人看票面利率吧

原来你的观点是国家欠越多钱财政越好 XD不是票面利率 是名目利率

现在世界不就是这样玩吗?

这样你何必担心什么三大钱坑 反正到时候发债就好了 XD更不用管什么税基问题啊 发债就好了啊 XD

没有担心阿，但是台湾的债券没外国人要买的说日本短期债权殖利率全部都是负的这还没算上通膨损失，所以购买者到期会产生非常大的问题不过日本CPI也是蛮惨的，钞票满地滚还是拉不太起来