Re: [请益] 机械平面VS租车位

楼主: vava5566 (发发5566)   2019-05-22 14:48:31
※ 引述《ilove5252 (CyuanCyuan)》之铭言:
: 应该要买吗 天人交战中
: 请大大们给点意见
当然是要买阿。平面车位一定要买。
出入是机械的这种不用担心,维修不会很贵,而且正因为是出入口,所以没有住户敢摆烂
不缴钱,不维护。
这种牵涉到切身利害的,大家身体都很诚实,都会乖乖缴钱每月维护的,完全不用担心。
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-05-22 14:56:00
机械升降 但是是平面 不算太差但原po应该是外县市 非台北市精华地段我应该不会想买这种舰案
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-22 15:15:00
要买小基地新大楼不如买中古华厦……新大楼就是要买社区买公设的,小基地建案没法满足
作者: proudwit (FAFAKID)   2019-05-22 15:35:00
小基地新大楼有利有弊 人少出入不复杂喜欢的人很喜欢公设会灌坪数,但实际上也没什么设施要去维护 倒也省事
作者: flyingkenh (小凯~)   2019-05-22 16:57:00
有车位比没车位好 看社区管理
作者: room308 (造谣一张嘴,辟谣跑断腿)   2019-05-22 17:15:00
台北市这种出入口机械升降、下去后是平面的真的还好不常停的人可能入库时会觉得不好进,但习惯了也还好而且这种的全社区共同维护一套系统,而且因为是出入口一般来说不太可能摆烂
作者: YAYA6655 (YAYA)   2019-05-23 00:35:00
摆烂大家一起死。根本不可能摆烂。
作者: laciyi (lai lai)   2019-05-23 07:40:00
除非在台北,管委会较有钱,否则我在其他地方有见识过旧大楼,出入机械坏了没钱修。如果每一户都有车位倒还好,就怕有的住户没车位,不愿意花钱修
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-23 07:54:00
当然不能叫没车位的住户出钱修
作者: laciyi (lai lai)   2019-05-23 08:06:00
但如果叫管委会出钱修,等于叫没车位的住户出钱.......,所以我才会见识到前述情形
作者: JediR2 (^___^)   2019-05-23 09:09:00
修缮基金另外缴就好
作者: room308 (造谣一张嘴,辟谣跑断腿)   2019-05-23 11:35:00
不是每个人都有车位叫管委会出钱修,那是占没车位的便宜我要是其他住户我也不肯,反正车子出不来又不是我的事这种状况应该是有车位的人独立缴一笔修缮基金解决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com