Re: [闲聊] 说要留在台北的应该是还年轻吧

楼主: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2019-01-14 10:54:09
※ 引述 《jamo (hi)》 之铭言:
:  
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547393199.A.FCB.html
: 刚好在八卦版看到一个实例
: 想到推文有人呛中南部也有医学中心
: 但医学中心也是分等级的,慈济的等级也不算低了
: 但台湾最强医疗就是在台北,真正棘手问题绝大多数还是送台北
: 而且分秒必争,无可取代
对于医疗体系不理解,才会有这种误解
东部因为各种地理,经济,社会因素,导致医院都营运困难。重症照护的资源需要很大的一
般病人族群来支持,但东部地区无法负担,许多都是轮调下来支援。但在台湾西部六都,医
疗资源差异不大,比较明显的高价自费医疗与实
验性治疗方案
还是一样的话,如果已经到富人以上的门槛,台北是天堂。中产以下的话,双北在医疗这一
块上面,弊大于利,更何况中产能负担的自费医疗,基本上双北跟其他六都差异也是很小。
那些动辄百万以上的自费医疗方案(开个脊椎,同样的疾病状态,可以健保不到一两万解决
,也可以用了一堆自费材料,破百万以上) ,小病看个自费门诊一次五千以上,根本就不是
一般中产会考虑使用的,看着别人的大饼很好吃,一点意义也没有啊
作者: redmi2 (redmi2)   2019-01-14 11:01:00
就仲仲标准话术之一 人的钱到一定程度 都很怕死XD
作者: leek106   2019-01-14 11:11:00
每天诅咒租房老人的人, 说的话没参考价值
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2019-01-14 11:30:00
乡民隔着萤幕 靠键盘装懂超爽der 台湾六都医疗水准真的不会差到哪去 甚至有些名医还分散在其他县市医疗中心 当然啦 键盘乡民觉得没在台北都是假的
作者: aimlin ( )   2019-01-14 12:09:00
高价自费医疗通常是后线 实验性高 不一定有效
作者: Barolo (Barolo)   2019-01-14 12:21:00
不够有钱的人参加高价治疗的方法就是找临床试验参加囉但我是不太懂怎会有人以为得到那些难以治疗的疾病的机率很高? 像免疫疗法好了 现在的population都设计到很精准也就是某A疾病中的某一型病患才适用 那机率其实很低好吗!老以为自己万中无一其实蛮莫名好笑的
作者: popo889 (鸡蛋糕)   2019-01-14 12:45:00
想知道中南部特强是哪几间?
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2019-01-14 12:58:00
我要推d大!“比较明显的高价自费医疗”不仅是自费的医疗当然还包括长照或类似长照的照顾成本支出。我觉得其实只要够有钱,住哪里都还好。钱不够,就算住医疗中心附近,没有足够经济支撑,依旧得不到良好并长久的照顾啊!然后说真的我不太懂这一串讨论的意义在哪里?累积财富,然后把自己的身体顾好不是最重要的吗?
作者: vick6339 (不想睡)   2019-01-14 13:49:00
有人就是爱打肿脸充胖子 薪资水准不够硬要住在台北阿
作者: Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)   2019-01-14 15:11:00
感谢d大回复。可是我还是不觉得住台北市比较好啊!我本身是住在非台北市的医学中心附近,我真的觉得没有差别。更重要的是,台北人真的太多了,医疗上不见得比较节省时间。如果是非台北市的医学中心又有熟识的医生,我倒觉得反而节省时间成本。以上是针对医疗方面的看法。参考。谢谢d大花时间跟精力回复。其实,我并非是自费预约门诊的方式。而是采自费全身健检方式(MRI)然后,有疑问的部份,他们会自行排进门诊(若我有不懂或疏漏的地方,请麻烦告知)所以,我不太清楚哪一种比较节省时间。至于舒适度,我是觉得全身健检方式比较使人放松、安心。以上是就医疗部份讨论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com