楼主:
leoth (小猫)
2018-09-19 17:44:32不得转载非新闻网站之新闻，违者视为广告文，处分水桶九十日以上并退文。
连结超过一行应以 https://goo.gl/ 缩网址，内文应含新闻作者及日期，
并应自行撰写二十字以上心得，不得张贴超过90日之新闻，违者迳予删除处分。
以上说明文得以Ctrl+Y全数删除。
>
既然买卖的时候就已经订好 这样判决很合理 倒是管委会不搞清楚法条以为可以靠多数表决让别的个别住户的权益没有成功 还要负担诉讼费用
作者:
volfken ( )
2018-09-19 17:51:00这明显是其他住户要搞崔吧，全台一堆这种顶楼退缩楼中楼户，露台一定是约定专用的，你七楼屋顶是人家八楼的阳台，每个人都能上去走一下，还能住吗？
作者:
ebv 2018-09-19 17:58:00先别说啥 人家就是花比较多钱买露台户 不爽就出钱啊这买房子前一定就知道了 契约都打好了 怎可能用投票多数决?
作者:
vvssinn (雪糕)
2018-09-19 18:20:00对啊，当初都跟建商签约说好了，有什么好争的？
作者:
lovemost (螃蟹)
2018-09-19 19:08:00一群低能儿，真的蠢
作者: DAVIDC 2018-09-19 22:14:00
都约定专用了,还搞多数暴力,真的是...
作者: KoBeWaNnAbE 2018-09-19 22:22:00
管委会搞笑吗
作者:
darkdixen (darkdixen)
2018-09-19 22:47:00呵呵
作者:
celhw (贪玩的小孩)
2018-09-19 23:33:00遇到一些眼红病发作的邻居也很倒楣。
作者:
spy7667 (有事吗)
2018-09-20 00:08:00露台非附属建物，没有权状为什么还要付管理费？我是崔的话我还要反跟管委会讨这笔钱回来，还开放给你们用勒，买露台分管契约又不是签爽付爽的
露台管理费收爽爽还有脸告 吃定名人怕惹事踢铁板了多收40坪管理费等于承认是崔的私产 还要求公用吃人够够
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2018-09-20 00:51:00
管委会的多数暴力日常w
作者:
jerrry (jerry)
2018-09-20 01:09:00判决得好！
作者:
spmark (这就是幸运)
2018-09-20 08:41:00败诉正常的，明知会输还要告，那才奇怪
那管委会提告的钱不是还是管理费支出?那崔还是吃亏有钱人还是买一块地自己盖个七层楼, 以免被眼红
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2018-09-20 09:38:00什么白痴管委会阿..没先咨询律师吗..
作者:
aalittle (a little)
2018-09-20 10:53:00怎么看,就照合约啊
作者:
poowu (隐姓埋名)
2018-09-20 11:01:00挖赛 想人多硬来的感觉
作者: cherokee2006 (峰哥) 2018-09-20 11:35:00
人一多脑就......
管委会这种行为真是可笑到极致，干脆投票充公看不顺眼的