※ 引述《pds1 (莫对恶人慈悲)》之铭言：
: 买了25年的使用权，平均每年要付25万，
: 这样我25年就花了625万，
: 被建商跟政府赚走了625万，
: 这样赔钱还被别人赚，怎模办。
4xx万，还要缴地租，是我就不买，宁愿租房子，
非松山区在地客，以下概抓，
松山站新成屋套房80万/坪，14坪=1120万，
25年中古套房65万坪，12坪=780万，调整公设比，权状坪较小，
价差=340万，
假设25年后，25年中古房子价格不变，买个新房子来住25年后卖了，
只赔340万，
更何况你长眼睛有看过台北土地经过25年跌价的?还在车站旁的...
花4xx万，还要缴地租，这是哪一国的划算?

住这个就是花钱买安心，不用被房东制约你还第一句就提宁愿租房子，跟目标客群完全不一样啊第一句就失败，整篇就是废文

说得也是，应该说是宁愿买新屋也不买这地上权屁咧，结论对就好了

无量下跌、房价腰斩都有可能发生，25年后房价有没有一半还是未知数，搞不好开启漫长的大空时代

是啦，太空时代，人类移民火星，地球没人要住

所以只有租不到屋的退休老人划算 65住到90然后赖著不走住到死 哪个房东敢逼90岁老人搬家？ 以后会常常看到救护车 偶尔可能还会遇到检察官偕同法医验尸...

活到90也是有点难度，感觉润泰赢定了死了没人继承直接收回

房子拿来住的，计算赚赔都是投资客

开头是“宁愿租房子”，怎么后面是在算买房？这产品本来

才25年...如果约定到期是90岁表示现在65岁？...

就是偏向租屋，但可避免租屋最常被质疑的点

地上权案就没市场 高不成低不就

这种通常设定成给年轻人省下通勤时间的房子通常假设年纪

真的有搞头 华固新天地怎会搞到住户跟建商互骂

25年约是可以转让的

约可以转让 也要有人收 华固都搞成那样了

跟卖房一样，有没有人收就是价格问题而已

华固新天地闹成那样 还要吹地上权屋 我也是笑笑而且推文有人有讲 这是商办用地推文还在说要设计给年轻人居住

商办的话适合做小生意的欠一大屁股债25年后闪人一身轻...

挺适合老板的

老板买来当小三工作室？

这个我要举手 25年的会亏 65年的应该会赚因为20年后的租金绝对不是现在这个水准 但是25年享受不到买65年的20年后大概跟民国80年租水利地几千块现在一样爽买这个比买奇怪的保单好 当成长期存钱其实并无不可

这有存钱吗？

坐看欣天地好戏XD

可以自由装潢和不用担心租约到期，就应该有溢价

那不就更该买新成屋

附近的嘉磐掬舍开价120万耶

预售本来就比成屋贵阿...

正常来说预售应该比0年新成屋便宜，是因为近年涨

，不是。