好奇这个做法，如果搭配其他是否可以符合居住正义
1.参考推文提的瑞典的百年贷款，可贷60年或更长
https://www.thenewslens.com/article/38998
2.贷款缴给政府，但如果都更区域可以重新签约60年，再看一间，但原居住需搬出
如此可以解决
i.居住正义
ii.都更无法搬迁
不过如果未来没小孩或者小孩选择抛弃
感觉会变成银行的呆帐，但或许可以透过都更来取得价值
但感觉会变成更大型而且年限更久的庞式骗局，不知到时房贷泡沫炸了会如何
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: 自备一成，就差那一点，叫政府捏一下干脆连一成顺便好了。
: 这样0头期款，阿不就变成租屋？
: 跟车子一样，租满三年整台送你。
: 房子租30年，整间送。这样也未尝不是德政。
: 或者0头期款，40年房贷，再不然50年？60年？其实都是等于变相租一辈子。
: 差别是不会有房东来乱，突然女儿回来要住，赶人。
: 如此就没有居住问题了。不过0头期款那个每月要还的金额可不算少，分40年就还好了，
: 再不然60年总可以吧，60年每月还，还没办法的，干脆不要买好了。
: 如果中途病故，整间就收回来拍卖，亦是可补偿价金，其实也不会亏到哪。
: 这种变相型的租屋好处就是房价的涨跌是买的人自己承担的，不是房东，等于类似...
: 风险转嫁的概念而已。
: 其实政府捏一下，建商贴一点，未尝不可能。这样建商就可以盖盖盖，盖到天荒地老，
: 房子每人都有了，生活快乐了，且建商如果上市柜，风险是股东均摊，其实没有什么实务
: 上的困难。