食衣住行,居住当然是人的基本需求,但是现在房价偏高却也是事实,
民众当然希望打房打到房价可以买得起的地步,问题就现实面来说,
这简直是天方夜谭.
与其打房让民众买得起,还不如想想该如何让民众住得起,
让民众可以用合理的价格长期租屋,而不用像现在有些人动不动被房东涨租,
甚至被房东赶来赶去,多盖些只租不卖的公宅,或是一些地上权的合宜住宅,
这才是正确的解决办法啊,否则只靠打房不只无助解决居住问题,
还有可能到最后宣告失败,这点政府必须好好思考

居住正义本来就谈住 脑补才变成购买正义 持有正义

...你完全说反了 正是台湾长期不注重社会住宅跟租赁相关法规 台湾房价才这么好炒 因为长期稳定居住需求变成要买才能实现 看台湾社会住宅比率低所先进国家多少就知道了

多盖公宅是好，但别盖在蛋黄区，政府要给人住的权利，但没有给人住的爽的义务，一个蛋黄区公宅经费都能在蛋白区盖好几个了，才能增加产量，比如台中大里某公宅盖的挺偏，一堆人嫌，但给你住的机会还嫌？顶多是工作交通时间多点而已。

...没几个国家社会住宅是在精华区好不好 台北市是拿联开宅废物利用 那租金根本不是社会住宅该开的 台中那里工作需求高不高先不说 一堆人都担心僧多粥少了 连嫌的机会都没

你到底被套了多少啊

政府打房了? 真的合理化持有税再来说打房吧

别把公宅难民赶到我家旁边当邻居

住得起没问题啊，偏偏大家又嫌远啊

你怎么有逻辑了？被盗帐号？

这边就要拼命喊房地合一多重多重 不可能有更重力道其实根本就是位阶太高脱不了手 颗颗

=.= 期待一个推40年房贷的政府打房？ 期待狮子会吃素吗？ 因为小白兔也是一票？ ！

打房好处是？稳定经济 适度通膨才是政府要作的！崩跌不是政府要的 只发生在系统风险

政府敢作担保吗？法律保障房客，谁保障房东？一堆租屋蟑螂、或是毁损设备后拍拍屁股走人政府要不要先赔偿给房东、再跟房客求偿？稳定租屋....缺的配套可多得勒，租屋族的征信也很重要阿台湾现在所谓的居住正义，就是要"买在蛋黄区"