跟高房价和平共处就是涨国民所得薪资..
但依目前国情你觉得涨薪资快还是跌价快?
这个真的太瞎了..
可以说说你从哪个角度看是多头?
政府不打房依市场机制缓跌比较接近这个时空?
多盖社宅是长远发展 真的是不错
但依台湾这样的现况 再看看浮洲的超高工艺
不如政府把房价直接打趴 然后捡投资客尾刀 搬空屋不是更快?
一来解掉高空屋率问题 二来可直接发展社宅拿选票
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之铭言：
: 目前的大趋势,以及未来对房产的潜在需求,
: 台湾需要做的恐怕不是什么打房等一时的抑制措施,
: 而是必须去思考如何与高房价和平共处.
: 在有利房市的多头环境下,打房到最后通常都是失败居多,
: 最终依然会回到上升轨道,看看香港出了多少辣招到后来怎么了?
: 房价比之前涨更多,台湾现在游资过剩,超额储蓄过多,M形右端的人不断增加,
: 以及长期低利率,外加全球房价不断改写新高,
: 自然也会让接下来台湾房价也跟着易涨难跌,
: 或许现在10多倍的房价所得比处在历史高档,问题时空背景不同,
: 这样的所得比说不定未来回头看还算低的了(香港的房价所得比可是30多)
: 既然打房无法降低一般民众的购房压力,长此下来也只是暂时阻涨,
: 那么不妨去想该如何与高房价和平共处? 多盖社宅,参考新加坡的组屋政策,
: 扩展交通建设缩短市郊与市区交通时间,乃至发行地产基金让一般人可以投资
: 或是对高房价进行避险,或许这是比较可以思考的方向..

不能质疑我@神~~~~

长线反指标你也跟他认真.

持有税一课就下来了啦 不过假议题

买房又不是民生必需，涨薪资才有实质意义对不买房的人来说房价跌到腰斩他还是没受益啊

产业都出走了 要拿什么付钱给劳工?所以才说涨薪水难 跌房价也不过是打回原形而已会伤到的都是被骗进去填坑的 对一般自住其实没差

=.= 台北市的社宅会拿到台北市的选票或是丢掉台北市的选票？

台北跟新北我觉得刚好相反，新北会有选票，台北会丢选票台北市是希望资产价值高，大家挤进来租金也能价扬台北人的下一代几乎都不缺房子

你把社宅放到中 永和 板桥就不一定了

新北不一样，台北县人口大爆发的多是上一辈中南部北上苦劳，他们不像台北市人有丰足资产，小孩子没房子住如果有社宅，小孩分户后结婚可以便宜住附近很不错

那要社宅当地居民优先才能啦

先不管既得利益者 对台湾好的政策就是要支持!

=.= 对台湾好？

房价所得比往下掉就是好事 太多投客偷鸡 赚走了 剩套子

金山万里应该还有不少地 是盖大量社会住宅好地方

这样就拿不到建商的政治献金了

投客会在房里烧炭 你也好不了

楼上 说真的 我无所谓呢 他们对社会没贡献还会造成破坏早点登出 对大家都好

喊了这么久 死轻生地震也咒了.有没有标准那个地方多少单价才叫居住正义.像之前有人喊信义计划30

台北人没房子跟父母挤的很多吧

居住正义就是 我想住的地方要跌才叫正义！甚至出现鄙视老大楼，万华中正老化，林五淡超新也看不起，人性怎样都无法满足，哪有正义可言 XD涨薪资才是有利民生，精华区房价即使下来，版上的300万年薪也是贪心抢走，轮得到下面的人吗

每个都说满手现金+8%投报 当然是尊爵不凡大安区

老师有两种，你懂的!我是越看越有信心，挺开心的，哈哈哪天老师都不出来喊低调忙着扫货，那就要敢紧进场了!